У обговореннях про "стратегію блокчейну" фінансові установи зосереджуються насамперед на архітектурі, зокрема на виборі між публічними та приватними блокчейнами. Це основне рішення є критично важливим, оскільки воно впливає на розвиток інфраструктури, інновації продуктів та управління ризиками в секторах фінансових послуг і платежів. Публічні блокчейни, такі як Bitcoin та Ethereum, є децентралізованими і дозволяють будь-кому підтверджувати транзакції та отримувати доступ до реєстру, сприяючи радикальній прозорості, але з обмеженим контролем. На відміну від них, приватні блокчейни є дозволеними і доступні лише для обраних учасників, надаючи підприємствам, таким як Onyx від JPMorgan, значне управління, але меншу прозорість. Відмінність між обома типами блокчейнів полягає в їх механізмах довіри: публічні ланцюги покладаються на алгоритмічну довіру, що ґрунтується на протоколах консенсусу, тоді як приватні ланцюги залежать від інституційної довіри серед учасників консорціуму.

Таким чином, публічні блокчейни підходять для застосувань, які вимагають високої прозорості, таких як трансакції між країнами, в той час як приватні ланцюги більше підходять для контрольованих середовищ, як-от фінансування ланцюга постачань. Вибір між цими архітектурами має бути стратегічним, а не ідеологічним, адаптованим до специфічних потреб і ризиків проекту. Майбутня фінансова інфраструктура, ймовірно, буде мульти-ланцюговою, що дозволяє ефективне маршрутизацію між публічними та приватними системами в залежності від операційних вимог. Наприклад, Circular Protocol планує запустити екосистему блокчейну для охорони здоров'я, яка використовує обидва типи ланцюгів, враховуючи унікальні регуляторні потреби галузі. Оскільки фінансові установи все більше токенізують активи та займаються інноваційними платіжними рішеннями, межа між публічними і приватними блокчейнами продовжить стиратися. Врешті-решт, відповідна архітектура блокчейну не лише підтримує існуючі бізнес-моделі, але й вплине на стратегічну гнучкість, дотримання регуляторних вимог та здатність до інновацій у майбутньому.