Az egyik úttörő lépés az Egyesült Államok bíróságainál, hogy Chris Pelkey családja, aki 2021-ben Arizona-ban történt útidegesség miatt vesztette életét, mesterséges intelligenciát (MI) használt egy videó elkészítéséhez, amelyben az őt elítélő ítélethirdetésen egy áldozatvédelmi nyilatkozatot mond. Pelkeyt Gabriel Paul Horcasitas lőtte le november 13-án, 2021-ben, amikor mindketten egy piros lámpánál megálltak; az eset akkor történt, amikor Pelkey kilépett a teherautójából és közelített Horcasitas autójához. Az MI által generált Pelkey elmondta Horcasitasnak, hogy sajnálja, hogy ilyen körülmények között találkoztak, s javasolta, hogy más életben talán barátok lehettek volna. A avatar a megbocsátásról, Istenbe vetett hitről beszélt, és arra buzdított, hogy értékeljük minden napunkat és szeressük egymást, felismerve az élet hosszának bizonytalanságát. Az AI-t felhasználni áldozatvédelmi nyilatkozat bemutatására, miközben az MI részvétele a bíróságokon eddig főként adminisztratív vagy kutatási feladatokra korlátozódott, új és jogilag elfogadott módszert jelent Arizonában az információk közlésére a bizonyítási eljárásokon túl. A Maricopa megyei felsőbíróság bírája, Todd Lang, aki az ügyet felügyelte, dicsérte az AI-alapú bemutatót, megjegyezve, hogy az tükrözte Pelkey családja érzelmeit — hiszen haragjukat fejezték ki halálával kapcsolatban, és a legsúlyosabb ítéletet kérték. Körülbelül 50 levél, amit családtagok és barátok írtak, megerősítette az avatár szavait. Horcasitas, 54 éves, életfogytiglani börtönbüntetést kapott, az ügyben halálos részegyenlősséggel ítélték el. Az ügyvédje, Jason Lamm röviddel az ítélethozatal után fellebbezést nyújtott be, várva, hogy a fellebbviteli bíróság megvizsgálja, hogy a bíró helytelenül hagyta-e jóvá az MI-videót az ítélethozatal során. Pelkey nővére, Stacey Wales vetette fel, hogy a testvére „beszéljen” az MI segítségével.

Az ügy nagy hosszadalmasága miatt nehezen tudta megfogalmazni szavait a meghallgatáson, így világosságot talált abban, hogy mit mondhatott volna Chris, hangsúlyozva a megbocsátást. Wales hangsúlyozta, hogy etikai megfontolásból az MI-t inkább erőteljes, de konstruktív eszközként, nem károsként használják. Chris Pelkey, aki eredetileg Poughkeepsie-ben, New Yorkban született, később Arizonában élt. Három iraki és afgániai túrán vett részt katonaként, mélyen elkötelezett volt helyi gyülekezetében, és missziós utakban is részt vett. Az arizonai törvény lehetővé teszi a sértett által bemutatott áldozatvédelmi nyilatkozatok digitális formátumát is — ezt magyarázta Jessica Gattuso, az áldozatok jogait képviselő ügyvédnő. Arizona legfelsőbb bíróságának elnökhelyettese, Ann Timmer rámutatott, hogy az MI növekvő hozzáférhetősége arra ösztönözte az államot, hogy bizottságot hozzanak létre, mely kidolgozza a bíróságok legjobb gyakorlatait az MI használatára vonatkozóan. Ugyanakkor szakértők figyelmeztetnek az MI potenciális kockázataira; Gary Marchant jogi professzor kiemelte, hogy az úgynevezett „deepfake” bizonyítékok egyre inkább bevezethetők lehetnek a bíróságokra, amivel félrevezethetik a bírókat és zsűritagokat, akik hajlamosak lehetnek a vizuális információkba vetett bizalomra. Ez az ügy jelentős lépés az MI technológiák integrációjában a igazságszolgáltatásban, miközben hangsúlyozza a gondos felügyelet szükségességét.