მეტას აქვს რჩევა მათთვის, ვინც ხუთშაბათს გამოტოვა ჩრდილოეთის ნათების ხილვის შანსი: რატომ არ გამოიყენოთ AI სიმულირებული ვერსიის შესაქმნელად?თუმცა, Threads-ის მომხმარებლები, რომლებიც პასუხობენ მეტას შეთავაზებაზე, რომელიც მოიცავდა წუხელ გამოქვეყნებულ სამ AI-ის მიერ შექმნილ აურორა ბორეალის სურათს, არ თანხმდებიან. მეტამ წარმოგვიდგინა შემდეგი: სურათები ასახავს ჩრდილოეთის ნათებას, რომელიც ანათებს ცნობილი ხიდი, ქალაქის ხედითა და ბორბლით. ეს ვიზუალები, როგორც ჩანს, შექმნილია იმ ტენდენციაზე დასაპყრობად, როცა ადამიანები აზიარებენ თავიანთ ფოტოებს დაუჯერებელი და იშვიათი სინათლის ჩვენებაზე, რომელიც გავრცელდა მთელ ამერიკის შეერთებულ შტატებში ხუთშაბათს. თავდაპირველად მომხმარებლების მიერ AI-ის ჩრდილოეთის ნათების სურათების გააზრების შემდეგ, კომენტარები მნიშვნელოვნად განსხვავდება, დაწყებული აზროვენითი კრიტიკიდან: ბრიყვული ყვირილამდე: გათენებული ხუმრობამდე: ერთი ადამიანი, რომელმაც გამოაცხადა თავისი თავი როგორც "ასტრონავტი/პარტიკული ფიზიკოსი და AI მეცნიერი, " განსაკუთრებით რთულად იყო გააზრებული უკუკავშირით: ამავდროულად, სხვა ადამიანებმა წარადგინეს ავთენტური ფოტოები, რომლებიც გადაიღეს მოვლენაზე: გუგლის მიერ ამოღებული ოლიმპიური რეკლამის მსგავსად, მეტას სოციალური მედიის გუნდი არ შეესაბამება ამჟამინდელ მომენტს. მომხმარებლების მიერ გამოქვეყნებული პოსტები არ არის მხოლოდ ლამაზი სურათების გასაჩენდად (თუმცა ეს ნამდვილად არის ასპექტი!).

ისინი ასევე ამტკიცებენ უნიკალური გამოცდილების საერთო დღესასწაულში. ეს არ არის სწორი შემთხვევა, რათა შემოღებულ იქნას AI-მიერ შექმნილი სურათი. საზოგადოება ჯერ კიდევ იქცევა AI-სთან დაკავშირებული რთული საკითხების გარშემო, როგორებიცაა მისი გავლენა ფოტოგრაფიაზე და ეთიკის საკითხები, რომელიც დაკავშირებულია ინტერნეტში ხელოვნების, მწერლების, მუსიკოსების და ფოტოგრაფების კოლექციის ტრენინგებზე. სანამ ეს განხილვები იმოგზაურებენ რეზოლუციისკენ, პოსტები მეტას მსგავსად, ალბათ, კვლავ ნაკლებ განსაცვიფრებელი იქნება.