Последните доклади, които правят значителни заглавия напоследък, сочат, че Майкрософт намалява своите квоти за продажби на софтуер за изкуствен интелект, което е доста интересно. Ще трябва да проучим по-задълбочено, за да разберем пълните последствия, но това подсказва, че ако квотите се намаляват, растежът на продажбите на софтуер за ИИ може да се забавя, което изглежда е довело до лека корекция в акциите на компанията. Не е ясно дали това се дължи на забавяне на крива за приемане или на засилваща се конкуренция; към момента нямаме достатъчно информация, за да сме сигурни. Все пак, тази ситуация подчертава конкурентната динамика и борбата за позициониране между тези компании. Освен това, по-широкият дебат около приемането на ИИ остава актуален. Често говорим за това какво правят тези компании и приходите, които генерират. Например, значителна част от приходите на Майкрософт е свързана с партньорството им с OpenAI. Наскоро те разшириха това споразумение, позволявайки им да си сътрудничат с други доставчици на ИИ и да предлагат облачни услуги на тях. OpenAI от своя страна може да търси облачни услуги от други доставчици, които към момента може да имат по-голям капацитет. Все пак, Майкрософт се разчита силно на възможностите на OpenAI.

Те споменават силен ръст от продажбите на софтуер и нарастващо използване на ИИ функции от потребителските бизнес клиенти. Въпреки това, докато не получим конкретни данни за броя на потребителите, нивата на плащания и печалбите, много от това остава спекулативно по отношение на реалната употреба на ИИ. При сравнение между OpenAI и данните от Sensor Tower с Google и платформата Gemini възникват няколко въпроса: Играят ли потребителите директно с приложението Gemini?Ползват ли функциите на Google, захранвани от Gemini?Използват ли Gemini в търсачката на Google, Gmail или в приложения като Docs?Остава значителна несигурност относно това кои аспекти точно се използват и в каква степен. Още един важен въпрос е кой плаща за тези услуги. Много потребители на Gemini, особено чрез Gmail, не плащат директно за него. По същия начин, ChatGPT работи по модел „фриймиъм“. Това повдига важни въпроси за монетизацията, която ще бъде критична занапред, докато се опитваме да разберем влиянието върху пазара и приемането на технологиите за изкуствен интелект.