মাইক্রোসফটের রাজেশ ঝা এআই এর এন্টারপ্রাইজ সফটওয়্যার লাইসেন্সিংয়ে প্রভাব নিয়ে বিভ্রান্তি দূর করলেন
Brief news summary
এআই এর দ্রুত বৃদ্ধি এন্টারপ্রাইজ সফটওয়্যার আয়ের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে এমন উদ্বেগের মাঝে, রাহেজ ঝা, মাইক্রোসফটের EVP অফ এক্সপিরিয়েন্সেস + ডিভাইসেস গ্রুপ, এক განსხვავ view দেয়। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে, এআই এজেন্টগুলো—স্বতন্ত্র ডিজিটাল ব্যবহারকারী, যাদের তাদের নিজস্ব লগইন ও পরিচয় রয়েছে—তাদের জন্যও সফটওয়্যার লাইসেন্সের প্রয়োজন হবে যেমন মানব ব্যবহারকারীদের। এমনকি যদি এআই-চালিত স্বয়ংক্রিয় প্রক্রিয়া মানব শ্রমিকের সংখ্যা কমিয়ে দেয়, তবুও কোম্পানিগুলি প্রতি কর্মচারীর জন্য একাধিক এআই এজেন্ট মোতায়েন করে ভুক্তভোগী ব্যবহারকারীর সংখ্যা বাড়াতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি কোম্পানি কর্মীদের সংখ্যা ২০ থেকে ১০-এ নামিয়ে আনলেও, একজন প্রতিটিকে পাঁচটি এআই এজেন্ট দায়িত্বে রাখলে তারা ৫০টি সফটওয়্যার সিটের জন্য অর্থ দিতে পারে (১০ জন 인간 + ৪০ টি এআই এজেন্ট), যা সম্ভবত সফটওয়্যার খরচ বাড়িয়ে দেবে। ঝার দৃষ্টিভঙ্গি এই উদ্বেগগুলির বিপরীতে, যেখানে বলা হয় এআই সিট-ভিত্তিক মূল্য নির্ধারণের মডেলগুলোকে undermine করবে, কারণ এই ভয়গুলো এআইর ভূমিকাকে ভুল বোঝা থেকে উদ্ভূত। তিনি জানান, ব্যবহারকারীদের শুধুমাত্র মানব হিসেবে ধরা হলে এর ফলে কিভাবে এআই এজেন্টগুলো লাইসেন্সপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী হয়ে উঠতে পারে, যা সফটওয়্যার লাইসেন্সের আয়কে সমর্থন বা even বাড়াতে পারে, তা ভুল।যখন বিনিয়োগকারীরা AI প্রযুক্তির দ্রুত সম্প্রসারণের কারণে সোফটওয়্যারে সম্ভাব্য নিম্নগামী অর্থনীতি নিয়ে উদ্বিগ্ন, ঠিক তখনই মাইক্রোসফটের এক শীর্ষ নির্বাহী সামগ্রিক সফটওয়্যার কমে যাওয়ার ভয়কে চ্যালেঞ্জ করেছেন। রজনীঝ ঝা, মাইক্রোসফটের এক্সপেরিয়েন্সস + ডিভাইসেস গ্রুপের নির্বাহী ভাইস প্রেসিডেন্ট, বলেছেন যে AI এজেন্টগুলিকে এখনো সফটওয়্যার লাইসেন্সের প্রয়োজন হবে, এবং এতে ধারণা বিপরীত—AI চালিত চাকরির হ্রাসে আসন ভিত্তিক আয় কমবে না। ঝা ব্যাখ্যা করেছেন যে, যখন কোম্পানিগুলি হাজার হাজার ডিজিটাল এজেন্ট চালু করবে, তখন 'পরিশোধকারী ব্যবহারকারীর সংখ্যা' আসলেই বেড়ে যেতে পারে, যদিও Traditional মানব কর্মীর সংখ্যা কমে যেতে পারে। রজনীঝ ঝার এই দৃষ্টিভঙ্গির পেছনের যুক্তি মূল ধারণাটি সহজ: ঝা মনে করেন যে AI এজেন্টগুলি স্বাধীন সত্তা হিসেবে কাজ করবে যা ব্যবসায়িক সফটওয়্যার সিস্টেমের মধ্যে কার্যকর হবে, তাদের নিজস্ব লগইন, ইনবক্স এবং ডিজিটাল পরিচয় থাকবে। যেহেতু তারা ব্যবহারকারীর ভূমিকা করবে, তাই তাদের ইউজার লাইসেন্সের প্রয়োজন হবে। “সকল এই ডিজিটাল এজেন্টগুলি আসন সুযোগের মতো, ” ঝা উল্লেখ করেছেন, যা শিল্পে পেইড সফটওয়্যার লাইসেন্সের জন্য ব্যবহৃত পরিভাষা। তিনি উদাহরণ হিসেবে দেখিয়েছেন: আজকের একটি কোম্পানি যেখানে ২০ জন কর্মী রয়েছে, তারা সম্ভবত ২০টি Microsoft 365 লাইসেন্স কিনবে। যদি সেই কোম্পানি প্রতি কর্মীর জন্য পাঁচটি AI এজেন্ট ব্যবহার করে এবং উৎপাদনশীলতা বাড়ার কারণে তাদের মানব কর্মী সংখ্যা ১০ এ নামিয়ে আনে, তবুও তারা এখনও ৫০টি আসনের জন্য অর্থ প্রদান করতে পারবে—যেহেতু বাকি ১০ জন মানবের পাশাপাশি আরও ৪০টি AI এজেন্ট কাজ করছে। মূলত, AI এর মাধ্যমে কর্মী সংখ্যা হ্রাস পাওয়াটা মানে নয় কম খরচ, বরং সফটওয়্যারে বেশি খরচ হতে পারে, কারণ প্রতিটি AI এজেন্টের নিজস্ব আসন লাগে সিস্টেমে। এটি কেন একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় সফটওয়্যার শিল্পের জন্য এই যুক্তি বিশিষ্ট ব্যবসায়িক সফটওয়্যার খাতে ব্যাপক উদ্বেগের মধ্যে এসেছে, যেখানে বিনিয়োগকারীরা প্রশ্ন করে থাকেন যে AI কি আসনভিত্তিক মূল্যায়নকে হুমকি দেয়—এটি এমন মডেল যেখানে সফটওয়্যার সংস্থাগুলি প্রতি ব্যবহারকারী মাসিক বা বার্ষিক চার্জ করে। উদ্বেগটি হলো যে, যদি AI মানব উৎপাদনশীলতা উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়ায়, তবে কোম্পানিগুলির কম কর্মচারী ও কম লাইসেন্সের প্রয়োজন হবে, ফলে আয় কমে যেতে পারে। এই ব্যবসার মডেল, যা সেক্টরকে সবচেয়ে লাভজনক করে তুলেছে, তা ঝুঁকির মুখে পড়তে পারে। ঝা যুক্তি দিয়েছেন যে, এই ভয়ের মূল অজুহাত হলো কিভাবে AI সত্যিকার অর্থে বাস্তবায়িত হবে তা বোঝার ভুল। ধারণা করা হয় যে AI সাধারণত ব্যবহারকারী সংখ্যা কমাবে, যদি না তা শুধুমাত্র মানুষের জন্য নির্ধারিত হয়।
Watch video about
মাইক্রোসফটের রাজেশ ঝা এআই এর এন্টারপ্রাইজ সফটওয়্যার লাইসেন্সিংয়ে প্রভাব নিয়ে বিভ্রান্তি দূর করলেন
Try our premium solution and start getting clients — at no cost to you
