Az MIT közölte, hogy az „integritással” kapcsolatos aggályok miatt egy, a mesterséges intelligencia kutatásra és innovációra gyakorolt hatását tárgyaló, magas szintű cikket „felszólítanak, hogy vonják vissza a nyilvános diskurzusból”. A kérdéses, „Mesterséges Intelligencia, Tudományos Felfedezések és Termékinnováció” című cikket egy MIT közgazdasági doktorandusz írta. Állítása szerint egy nagy, ám névtelen anyagtudományi laborban alkalmazott MI-eszköz eredményeként több anyagot fedeztek fel, és több szabadalmi bejelentés született, bár ez a kutatói elégedettség csökkenésével járt. Tavaly az MIT közgazdászai, Daron Acemoglu, a közelmúltban Nobel-díjas, és David Autor mindkettőjük elismeréssel szólt a cikkről, utóbbi a Wall Street Journalnak arról beszélt, hogy „ledöbbent”. Az MIT pénteki bejelentésében szereplő nyilatkozatukban Acemoglu és Autor megjegyezték, hogy a cikk „már ismert és széles körben megvitatott az irodalomban az MI és a tudomány kapcsolatában, bár egyelőre nem jelent meg sem szakmai folyóiratban. ” Ugyanakkor mindketten később kijelentették, hogy „nincs bizalmuk az adatok eredetében, megbízhatóságában vagy érvényességében, továbbá a kutatás hitelességében. ” A Wall Street Journal szerint egy anyagtudományban jártas számítógépes szakértő januárban felhívta Acemoglu és Autor figyelmét az aggályokra. Ezeket az aggályokat aztán az MIT-hez továbbították, és belső vizsgálat indult. Az MIT jelezte, hogy a hallgatói adatvédelmi törvények miatt nem hozhatják nyilvánosságra a vizsgálat eredményét, de a cikk szerzője „már nem az MIT alkalmazásában van”.

Bár a egyetem bejelentése nem említi a szerző nevét, a cikk előzetes változata és az első sajtóhír is Aidan Toner-Rodgers-t nevezte meg. (A TechCrunch megkereste Toner-Rodgers-t kommentárért. ) Emellett az MIT közölte, hogy kérte a cikk kivonását a Quarterly Journal of Economics-ből, ahol le volt adva publikálásra, illetve a preprint tárhelyén, az arXiv-en. Úgy tűnik, csak a szerzők tehetnek kérdést az arXiv-en a kivonásról, de az MIT megjegyezte, hogy „eddig a szerző nem tette meg”.