કૉન્ગ્રેસવુમન નેન્સી પેલોસી એ SB 1047, કૅલિફૉર્નિયામાં AI નિયમન માટે બનાવેલા એક બિલ પર અભિપ્રાય આપતાં કહ્યું કે તે આ બિલના વિરોધમાં છે. પેલોસી એ જણાવ્યું હતું કે તેણે અને ઝોય લોફગ્રેન, એના એશો અને રો ખન્ના સહિતના બેય એરિકાના અન્ય કૉન્ગ્રેસમૉબરો એ બિલમાં ચિંતાઓ દર્શાવી છે, જેને "ઉદ્દેશ્યો સારા હોવા છતાં મદદ કરતાં વધુ નુકસાનકારક" ગણાવી છે. આ બિલને તાજેતરમાંના વિમુખો જેવા કે AI કંપની એન્થ્રોપિકના આક્ષેપોને ઉકેલવા માટે સુધારવામાં આવ્યું છે અને હાલમાં કૅલિફોર્નિયાની વિધાનસભા મંડળીમાં મત માટે રાહ જોઈ રહ્યું છે. પેલોસી અને અન્ય કૉન્ગ્રેસના સભ્યો રાજય બિલ્સ પર સીધા પ્રભાવ ધરાવતા નથી, પરંતુ પેલોસીની વરિષ્ઠતા અને પ્રખ્યાતિ તેની અભિપ્રાયને કૅલિફોર્નિયાના રાજકારણીઓ વચ્ચે પ્રભાવશાળી બનાવી શકે છે. પેલોસી એ કાયદેસરતાની મહત્તાવાર માહિતી આપી જે દેશ અને વિશ્વ માટે કાયદેસર થવું જોઈએ, કારણ કે AIનું મુળ કૅલિફોર્નિયામાં છે.

તેણે ઉલ્લેખ કર્યો કે મોટા ટેક કરતાં નાના વ્યવસાયિકો અને શૈક્ષણિક સંસ્થાઓને આ ક્ષેત્રમાં મહત્તમ કરવાનો આવશ્યક છે. જવાબમાં, રાજ્યના સેનેટર સ્કૉટ વીનર, જેનાં આ બિલના હોદ્દેદાર છે, એમણે પોતાનું નિવેદન આપ્યું, એમણે પેલોસીની અભિપ્રાયને સન્માનતા હોવા છતાં તેમની મતામતનો મજબૂત વિરોધ વ્યક્ત કર્યો. વીનરનું કહેવું છે કે આ બિલ માત્ર સૌથી મોટા AI વિકાસકર્તાઓને બેઝિક સેફ્ટી પરિક્ષણો ચલાવવા માટે તેમની પૂરતી પ્રતિબદ્ધતાઓનું નિર્વાહ કરવાની જરૂર છે.