Опублікована Міністерством внутрішньої безпеки США (DHS) структура, спрямована на забезпечення безпечного впровадження штучного інтелекту в критичні інфраструктури, отримала змішані відгуки. Цей перший у своєму роді ресурс був розроблений за участю представників різних секторів, включаючи розробників штучного інтелекту та операторів критичної інфраструктури, під керівництвом Ради з безпеки та захисту штучного інтелекту, створеної секретарем DHS Алехандро Майоркасом. Метою ради є надання чітких рекомендацій щодо безпечного впровадження штучного інтелекту по всьому ланцюгу постачання. Майоркас підкреслив, що штучний інтелект представляє значну можливість для підвищення стійкості та міцності інфраструктури США, визнаючи при цьому пов'язані з цим ризики, такі як вразливості в системах штучного інтелекту. Структура DHS визначає три основні категорії вразливостей штучного інтелекту: атаки із використанням штучного інтелекту, атаки на системи штучного інтелекту та недоліки в розробці, рекомендуючи конкретні дії для зацікавлених сторін. Аналітики, такі як Навін Чаббра, вважають це документом, що постійно оновлюється через очікуваний розвиток штучного інтелекту.

Чаббра зазначив, що ця структура відображає унікальну ситуацію в індустрії штучного інтелекту, де вона шукає державного втручання для розробки безпечного штучного інтелекту, особливо враховуючи потенційні можливості систем штучного інтелекту перевершити людський інтелект. Пітер Руттен з IDC наголосив на важливості рекомендацій щодо захисту розробки штучного інтелекту і запобігання зловживанням даними, відлунюючи занепокоєння технічної індустрії щодо потенційного зловживання штучним інтелектом. Існують заклики до регулювання з метою забезпечення дотримання всіма одних і тих самих правил, створюючи справедливі умови. Білл Вонг з Info-Tech Research Group, однак, зазначив виклики у прийнятті державних рекомендацій, такі як різні пріоритети між державним і приватним секторами. Він також запропонував використовувати існуючі структури, як-от Рамкову програму управління ризиками штучного інтелекту NIST, і більше зосередитися на допомозі організаціям у визначенні відповідальних стратегій штучного інтелекту. Девід Браухлер з NCC розглядає цю структуру як крок у напрямку управління штучним інтелектом, поєднуючи потреби безпеки та конфіденційності з традиційними програмними системами. Він відзначив визнання у документі нових ризиків, які вводить штучний інтелект, та важливість захисту даних і підтримки людського нагляду в критичних додатках. Загалом, хоча структура вважається важливим відправним пунктом для вирішення питань вразливостей, пов'язаних зі штучним інтелектом у критичних інфраструктурах, вона також підкреслює постійну потребу в розвитку управлінських і захисних заходів у сфері штучного інтелекту.