New York Times tužitelj je Perplexity AI, startup za umjetnu inteligenciju, optužujući ga za neovlašteno korištenje njegovog zaštićenog sadržaja. Dana 5. decembra 2025. godine, novina je podnijela tužbu tvrdeći da je Perplexity AI nezakonito kopirao, distribuirao i prikazivao milione njegovih članaka bez dozvole za obuku svojih chatbotova, čime su izazvani ozbiljni zabrinutosti u vezi s kršenjem autorskih prava. Ovaj pravni potez ističe rastuće tenzije između tradicionalnih medija i novih AI kompanija, jer brzi napredak u AI izaziva pitanja kod medijskih organizacija o načinu na koji developeri AI pristupaju i koriste opsežne digitalne sadržaje. Mediji se oslanjaju na zaštitu autorskih prava kako bi zaštitili svoj intelektualni vlasnički sadržaj, koji je sada doveden u pitanje korištenjem objavljenih radova za obuku AI. Prijava navodi da Perplexity AI sistematski kopira milione članaka iz arhiva New York Timesa bez pribavljanja licenci ili odobrenja, kršeći zakone o autorskim pravima koji štite originalni kreativni sadržaj. Tužba ima za cilj da drži Perplexity odgovornim, tražeći novčane odštete i zabrane za nastavak nezakonitog korištenja. Perplexity AI još uvijek nije javno odgovorio, dok posmatrači industrije prate hoće li startup osporiti tvrdnje ili pokušati dogovor. Ovaj slučaj dio je šireg porasta pravnih sporova u tehnološkom sektoru, jer developeri AI sve više koriste velike skupove podataka, često s zaštićenim tekstovima, slikama i digitalnim resursima trećih strana, za obuku modela. Pitanje kako i kada se takvi materijali mogu koristiti za obuku AI ostaje nerešeno.

Medijske organizacije tvrde da neograničeno korištenje njihovog sadržaja od strane AI prijeti vrijednosti i podsticajima za novinarstvo, zagovarajući obavezne licence i nadoknadu. S druge strane, neke AI kompanije zagovaraju fleksibilniji pristup sadržajima, navodeći transformativni potencijal AI i složenost licenci. Tužba New York Timesa protiv Perplexity AI može postaviti ključne pravne presedane u odnosu na autorska prava u eri AI-a. Odluke sudova oblikovat će prakse obuke AI i zaštitne mjere za kreatore sadržaja, naglašavajući hitnu potrebu za jasnim regulatornim okvirom koji će uravnotežiti inovacije s poštovanjem autorskih prava. Za New York Times, zaštita arhive članaka od vitalnog je značaja za očuvanje prihoda i novinarskog integriteta; neovlaštena upotreba može dovesti do pogrešnog predstavljanja brenda i smanjenja vrijednosti. U posljednje vrijeme, mnoge medijske kompanije postale su frustrirane zbog toga što AI startupi i tehnološke firme neovlašteno koriste njihov materijal, te sve češće podnose pravne zahtjeve u odbranu svoje vlasništva i traže nadoknadu. Spor također postavlja etička pitanja u vezi s obukom AI, uključujući odgovornost developera da prizna i plati za sadržaje koje koriste. Policymakeri, stručnjaci iz industrije i dionici raspravljaju o rješenjima poput okvira licenci, tehnoloških zaštita i pravila za odgovoran razvoj AI-a. Kako AI postaje duboko uklopljen u svakodnevni život, ishod slučajeva poput New York Timesa protiv Perplexity AI bit će pomno prateći od strane medija, tehnologije i pravne zajednice širom svijeta. Ove odluke mogu utjecati na zakon o autorskim pravima i budućnost inovacija u AI-u i kreiranju sadržaja. Ovaj tužbeni slučaj ilustrira izazove koje donose nove tehnologije, koje remete uspostavljene industrije, te ističe pravne i etičke složenosti digitalnog doba. Stalni dijalog između tradicionalnih medija i developera AI od presudne je važnosti za oblikovanje budućeg pristupa dostupnosti, korištenju i zaštiti informacija, te definisanje odnosa između tehnologije i kreatora sadržaja.