The New York Times zažaloval Perplexity AI, startup zabývající se umělou inteligencí, a obvinil ho z neoprávněného využívání jeho autorského obsahu. 5. prosince 2025 podal novinový deník žalobu, ve které tvrdí, že Perplexity AI nezákonně kopíroval, distribuoval a zobrazoval miliony jeho článků bez povolení za účelem tréninku svých chatbotů, čímž vzbuzuje vážné obavy z porušování autorských práv. Tento právní krok zdůrazňuje narůstající napětí mezi tradičními médii a vznikajícími firmami v oblasti AI, neboť rychlý rozvoj umělé inteligence přiměl mediální organizace k otázce, jakým způsobem vývojáři AI přistupují a využívají rozsáhlý digitální obsah. Média se spoléhají na ochranu autorských práv, která mají chránit jejich duševní vlastnictví, avšak nyní je toto právo ohroženo využíváním zveřejněných děl pro trénink AI. Stížnost tvrdí, že Perplexity AI systematicky kopíroval miliony článků z archívů The New York Times bez získání licencí nebo povolení, čímž porušoval autorský zákon chránící původní tvorbu. Žaloba má za cíl postavit Perplexity AI před soud a požadovat finanční odškodnění a ochranné opatření k zastavení dalšího neoprávněného využívání. Perplexity AI zatím veřejně neodpověděl, a pozorovatelé v odvětví sledují, zda startup své nároky bude odmítat nebo se pokusí o vyrovnání. Tento případ je součástí širší vlny právních sporů v technologickém sektoru, protože vývojáři AI stále častěji používají velké datové soubory, často obsahující chráněný text, obrázky a digitální materiály od třetích stran, k tréninku modelů. Otázka, jak a kdy lze takové materiály využívat pro trénink AI, zůstává nevyřešena. Mediální organizace tvrdí, že neomezené využívání jejich obsahu AI může ohrozit hodnotu a motivaci žurnalistiky, a požadují povinné licence a odměnu.

Naopak některé firmy v oblasti AI volají po flexibilnějším přístupu k obsahu, argumentujíc tím, že AI má potenciál přinést zásadní změny a že složitosti s udělováním licencí jsou překážkou. Žaloba The New York Times proti Perplexity AI může stanovit důležité právní precedenty týkající se práv duševního vlastnictví v době růstu AI. Rozhodnutí soudu ovlivní praktiky tréninku AI a ochranná opatření pro tvůrce obsahu, čímž upozorňují na naléhavou potřebu jasných regulačních rámců, které budou vyvažovat inovace a respekt k autorským právům. Pro The New York Times je ochrana svého archivu článků klíčová pro zachování příjmů a novinářské integrity; neoprávněné využívání může vést ke zkreslení značky a její devalvaci. V poslední době jsou mnohé mediální společnosti čím dál nespokojenější s tím, že startupy a technologické firmy využívají jejich materiály bez povolení, a častěji přistupují k právním krokům na ochranu vlastnictví a požadování odškodnění. Tato spor také vyvolává etické otázky ohledně tréninku AI, včetně odpovědnosti vývojářů za uznání a zaplacení poskytovatelům obsahu. Politici, odborníci z odvětví a zainteresované strany diskutují o řešeních, jako jsou licenční rámce, technologické zabezpečení a směrnice pro odpovědný vývoj AI. Jak se AI stále více integruje do každodenního života, budou případové rozhodnutí jako případ The New York Times vs. Perplexity AI pečlivě sledovat média, technologické a právní sféry po celém světě. Tato rozhodnutí mohou ovlivnit zákony na ochranu duševního vlastnictví i budoucnost inovací a tvorby obsahu v AI. Tato žaloba je příkladem výzev, jež přinášejí nové technologie narušující zavedené průmysly, zdůrazňujíc právní a etické složitosti digitální doby. Probíhající dialog mezi tradičními médii a vývojáři AI bude zásadní pro určení, jakým způsobem bude přístup k informacím, jejich využívání a ochrana zajištěna, a tím formovat budoucí vztahy mezi technologií a tvůrci obsahu.