A New York Times beperelte az Perplexity AI-t, egy mesterséges intelligencia startupot, azzal vádolva, hogy jogosulatlanul használta szerzői jogvédelem alá eső tartalmait. 2025. december 5-én az újság beperelte az vállalkozást, mert az állítása szerint az illegálisan másolt, terjesztett és megjelenített millió számra cikkeket anélkül, hogy engedélyt kértek volna, kizárólag a chatbotjaik kiképzéséhez. Ez jelentős szerzői jogi jogsértésre utal. Ez a jogi lépés hangsúlyozza a növekvő feszültséget a hagyományos média és az újonnan felbukkanó AI cégek között, mivel a gyors AI fejlődés arra készteti a médiakiállásokat, hogy vizsgálják, miként férnek hozzá és használják fel a hatalmas digitális tartalékokat az AI fejlesztők. A média szervezetek a szerzői jog védelmétől várják, hogy megvédje szellemi tulajdonukat, amit most a közzétett művek AI tanítására való felhasználása kihív. A panaszos állítása szerint a Perplexity AI rendszeresen másolta a New York Times archívumából származó millió cikkeket anélkül, hogy licences vagy engedélyeket szereztek volna, ezzel megsértve az eredeti, kreatív tartalom védelméről szóló szerzői jogokat. A per célja, hogy számon kérje a Perplexity-t, kártérítést és jogerős intézkedést kérve a további jogosulatlan használat megtorpanására. A Perplexity AI még nem adott nyilvános választ, a szakértők figyelemmel kísérik, vajon a startup kifogásolja-e az állításokat vagy tárgyalásos megoldást keres. Ez az ügy része egy széleskörű jogi vitasorozatnak a tech szektorban, mivel az AI fejlesztők egyre nagyobb adatbázisokat használnak, amelyek gyakran tartalmaznak szerzői jogvédelem alatt álló szövegeket, képeket és digitális vagyontárgyakat harmadik fél részéről a modellek kiképzéséhez. A kérdés, hogy mikor és hogyan használhatók fel ilyen anyagok AI tanítására, továbbra sem eldöntött.

A média szervezetek szerint az illetéktelen felhasználás veszélyezteti a újságírás értékét és motivációit, és ezért szigorú licenszelést és kompenzációt követelnek. Egyes AI cégek ugyanakkor rugalmasabb hozzáférést szorgalmaznak az anyagokhoz, hivatkozva az AI feldolgozó képességeinek holisztikus változására és a licenszelési bonyolultságokra. A New York Times pere az Perplexity AI ellen akár fontos jogi precedenseket is teremthet a szellemi tulajdonjogok terén az AI fejlődése közepette. A bírósági döntések alakítják majd az AI kiképzési gyakorlatokat és a tartalom készítőinek védelmi intézkedéseit, hangsúlyozva az egyértelmű szabályozási keretek gyors szükségességét, amelyek egyensúlyt teremtenek az innováció és a szerzői jog tiszteletben tartása között. Számukra a saját cikkarchívum védelme alapvető a bevételek és a szakmai hitelesség megőrzéséhez; az engedély nélküli felhasználás veszélyezteti a márka helyreigazítását és értékcsökkenését. Az utóbbi időben sok média vállalat egyre inkább csalódott az AI startupok és tech cégek részéről történő saját anyagaik felhasználásában engedély nélkül, és egyre többen keresnek jogi lépéseket a tulajdonuk védelmében és kártérítés iránt. A vita felveti az etikai kérdéseket is az AI kiképzéssel kapcsolatban, beleértve a fejlesztők felelősségét a tartalom szolgáltatóinak elismerésében és kiegyenlítésében. Politikusok, iparági szakértők és érdekelt felek tárgyalásokat folytatnak licenszelési keretrendszerek, technológiai biztonsági intézkedések és felelősségteljes AI fejlesztési irányelvek kialakítása érdekében. Ahogy az AI a mindennapi élet szerves részévé válik, az ilyen ügyek eredményét, például a New York Times és Perplexity AI közötti perét, szorosan figyelemmel kíséri a média, technológiai és jogi szektor világszerte. Ezek a döntések befolyásolhatják a szellemi tulajdonjogokat és az AI innovációjának, illetve tartalomkészítésének jövőjét. Ez a per példája az új technológiák által okozott kihívásoknak, amelyek megzavarják a meglévő iparágakat, rámutatva a digitalizáció jogi és etikai összetettségeire. A hagyományos média és az AI fejlesztők közötti folyamatos párbeszéd döntő lesz abban, hogy miként férünk hozzá, használjuk és védjük az információkat, ezáltal meghatározva a technológia és a tartalomkészítők jövőbeni kapcsolatát.