The New York Times hefur lögsótt Perplexity AI, nýsköpunarfyrirtæki sem sérhæfir sig í gervigreind, ásakað það um óheimila notkun á höfundaréttarvarið efni þess. Á aðfangadagskvöldinu 5. desember 2025 sendi dagblaðið kærumál þar sem ítrekað var að Perplexity AI hafi ólöglega afritað, dreift og sýnt mörg milljón eintök af greinunum þeirra án leyfis til að þjálfa spjallmenni sín, sem vakti alvarlegar áhyggjur um höfundaréttarbrot. Þessi lögsókn undirstrikar vaxandi spennu milli hefðbundinnar fjölmiðla- og nýrra gervigreindarfyrirtækja, þar sem hraðar framfarir í gervigreind hafa leitt til þess að fjölmiðla- og fjölmiðlafyrirtæki spyrja hvernig gervigreindarþróunarmenn geta fengið aðgang að og nýtt sér víðtækt stafrænt efni. Fjölmiðlafyrirtæki treysta á höfundarréttarbrot til að vernda eignarétt sinn, en nú stendur það í hættu vegna notkunar á útgefnu efni til þjálfunar á gervigreindartól. Kæran segir að Perplexity AI hafi kerfisbundið afritað milljónir greina úr skjalasöfnum The New York Times án þess að fá leyfi eða heimild, sem er í mótsögn við höfundarréttarreglur sem vernda upprunalega skapandi efni. Dómstólar munu ráða hvort Perplexity verði gerð ábyrg fyrir, og leitað er fjárhagslegs skaðabóta auk fyrningar til að koma í veg fyrir áframhaldandi óheimila notkun. Perplexity AI hefur enn ekki svarað opinberlega, en áhugasamir fylgjast með hvort fyrirtækið mun mótmæla kröfunum eða leitast eftir sættasamningi. Þessi mál eru hluti af vaxandi fjölda lagalegra ágreinings í tæknigeiranum þar sem gervigreindarþróunarmenn nýta sér sífellt meiri gögn, oft með höfundaréttarvariða texta, myndefni og stafræna auðlindir frá þriðja aðila, til að þjálfa gerðir. Spurningin um hvernig og hvenær slíkar efni má nota til þjálfunar á gervigreind stendur óleyst. Fjölmiðlafyrirtæki halda því fram að ótakmarkaður aðgangur að efni þeirra með gervigreind stafi hættu af trausti á vandaðri fjölmiðlaframsetningu og innbyrðis hvata, og krefjast leyfisveitinga og skiptir fjárfestingar í höfundarétti.

Á hinn bóginn vilja sum gervigreindarfyrirtæki auka aðgang að efni, með vísan til umbreytingarmáttar gervigreindar og löggjafarálags. Lögsókn The New York Times gegn Perplexity AI gæti sett mikilvæga fordæmi um réttindi eignaréttar á hugverki í ljósi vaxandi gáfa og starfsins í geiranum. Dómstólar munu hafa áhrif á starfshætti í þjálfun á gervigreind og verndun réttinda höfunda, með sjónarmið að lausn þarf til að samræma nýsköpun og virðingu fyrir höfundarétti. Fyrir The New York Times er mikilvægt að verja skjalasafn sitt til að halda veltum og siðferðilegri heiðarleika, þar sem óheimil notkun ógni trausti á vörumerki og verðmæti þess. Nýlega hafa fjölmiðlafyrirtæki orðið tortrygg og ósátt við að nýsköpunarfyrirtæki í tæknigeiranum hætta sér til að nýta efni þeirra án leyfis, og hafa tekið upp lögfræðilegar aðgerðir til að verja eignarétt sinn og leita bóta. Ágreiningurinn vekur einnig etískar spurningar um ábyrgð þróunaraðila í starfsemi gervigreindar, meðal annars um skyldu þeirra til að viðurkenna og borga eigendum efnis. Löggjafar- og iðnaðarfólk, sérfræðingar og aðstandendur ræða lausnir eins og leyfisveitingar, tæknikerfisvarnir og leiðbeiningar um ábyrgð í gervigreindarþróun. Þar sem gervigreind verður hluti af daglegu lífi munu úrskurðir eins og hans um The New York Times og Perplexity AI fá mikla athygli hjá fjölmiðlum, tækni- og lagadeildum á heimsvísu. Þessir úrskurðir geta haft í för með sér breytingar á hugverkalögum og framtíð gervigreindar, nýsköpun og efnisgerð. Þetta mál er dæmi um áskoranir sem ný tækni og vaxandi viðskiptastarfsemi vekur, með lýðræðislegar og siðferðilegar áskoranir þess tíma. Samræður fjölmiðla og gervigreindarfyrirtækja munu skilgreina hvernig upplýsingum er aflað, nýtt og varin, og móta framtíðartengsl tækni og skapandi starfsemi.