Niujorko Laikratis byla Perplexity AI, dirbančią dirbtinio intelekto startuolį, kaltina neteisėtu jos autorių teisių saugomų turinio panaudojimu. Gruodžio 5 d. , 2025 m. , laikraštis pateikė ieškinį, teigdamas, kad Perplexity AI neteisėtai kopijavo, platinavo ir rodė milijonus jų straipsnių be leidimo, siekiant treniruoti savo pokalbių robotus, kas kelia rimtų autorių teisių pažeidimo klausimų. Šis teisinis žingsnis išryškina didėjančius įtampų tarp tradicinės žiniasklaidos ir besiformuojančių dirbtinio intelekto įmonių, kadangi sparčios dirbtinio intelekto pažangos paskatino žiniasklaidos organizacijas klausti, kaip AI kūrėjai gauna ir naudoja didelius skaitmeninius turinio kiekius. Žiniasklaidos subjektai remiasi autorių teisių apsauga, siekdami apsaugoti savo intelektinę nuosavybę, tačiau dabar šią apsaugą kelia iššūkis viešai paskelbtų darbų panaudojimas AI mokymui. Skundas teigia, kad Perplexity AI sistemingai kopijavo milijonus straipsnių iš Niujorko Laikraščio archyvų be licencijos ar leidimo, pažeisdamas autorių teisių įstatymus, apsaugančius originalų kūrybinį turinį. Ieškinys siekia priteisti pinigines kompensacijas ir įpareigojimą sustabdyti tolesnius neteisėtus veiksmus. Perplexity AI dar nėra atsakęs viešai, o industrijos stebėtojai stebi, ar startuolis ginčys šiuos teiginius ar sieks taikos sutarties. Šis atvejis yra dalis platesnio teisinių ginčų, vykstančių technologijų sektoriuje, nes AI kūrėjai vis dažniau naudojasi dideliais duomenų rinkiniais, dažnai turinčiais autorinės teisės saugomų tekstų, vaizdų ir skaitmeninių išteklių iš trečiųjų šalių, mokydami modelius. Vis dar nėra aišku, kaip ir kada galima naudoti tokį turinį AI mokymui. Žiniasklaidos organizacijos teigia, kad neribotas jų turinio naudojimas AI gali pakenkti žurnalistikos vertėms ir skatinimo priemonėms, siekdamos privalomo licencijavimo ir kompensacijos.

Tuo tarpu kai kurios AI įmonės siekia lankstesnio turinio prieigos, nurodydamos į AI transformacinį potencialą ir sudėtingą licencijavimo sistemą. Niujorko Laikraščio ieškinys prieš Perplexity AI gali nustatyti esminius teisinius precedentus dėl intelektinės nuosavybės teisių, atsižvelgiant į AI plėtrą. Teismų sprendimai formuos AI mokymosi praktiką ir apsaugos priemones turinio kūrėjams, pabrėždami skubią aiškaus reguliavimo svarbą, kuris suderintų inovacijas su autorių teisių pagarba. Niujorko Laikraščiui svarbu apsaugoti savo straipsnių archyvą, kad išsaugotų pajamas ir žurnalistinę integritietą; neteisėtas naudojimas gali sukelti prekės ženklo klaidingą reprezentaciją ir vertės sumažėjimą. Pastaruoju metu daugelis žiniasklaidos įmonių vis labiau pyksta dėl AI startuolių ir technologijų firmas, nes šios be leidimo pasisavina jų medžiagą, dažnai imdamiesi teisinių veiksmų ginti savo nuosavybę ir siekti kompensacijos. Šis ginčas kelia ir etinius klausimus dėl AI mokymo, įskaitant kūrėjų atsakomybę pripažinti ir apmokėti turinio teikėjus. Politikų, industrijos ekspertų ir suinteresuotų šalių diskusijose svarstomos sprendimo gairės, tokios kaip licencijavimo pagrindai, technologinės apsaugos priemonės ir atsakingo AI kūrimo gairės. Kadangi AI tampa giliau įsisąmoninta kasdieniniame gyvenime, tokių bylų kaip Niujorko Laikraščio prieš Perplexity AI rezultatai bus atidžiai stebimi žiniasklaidos, technologijų ir teisės srityse visame pasaulyje. Šie sprendimai gali turėti įtakos intelektinės nuosavybės teisės formavimui, taip pat ir AI inovacijų bei turinio kūrimo ateičiai. Šis ieškinys pavyzdžiui atskleidžia iššūkius, kuriuos kelia besiformuojančios technologijos, griaunančios įsitvirtinusias industrijas, bei pabrėžia teisines ir etines sudėtingybes skaitmeninėje eroje. Nuolatinės diskusijos tarp tradicinės žiniasklaidos ir AI kūrėjų lems, kaip bus prieinama, naudojama ir saugoma informacija, bei kaip bus formuojami ateities santykiai tarp technologijų ir turinio kūrėjų.