The New York Times подало иск против Perplexity AI, стартапа в области искусственного интеллекта, обвиняя его в незаконном использовании охраняемого авторским правом контента. 5 декабря 2025 года газета подала иск, в котором утверждает, что Perplexity AI незаконно копировал, распространял и демонстрировал миллионы своих статей без разрешения для обучения своих чат-ботов, что вызывает серьезные опасения по поводу нарушения авторских прав. Этот юридический шаг подчеркивает обострение напряженности между традиционными массмедиа и новыми компаниями в области ИИ, поскольку быстрый прогресс в сфере искусственного интеллекта побуждает СМИ задавать вопросы о том, как разработчики ИИ получают доступ и используют огромные объемы цифрового контента. СМИ опираются на охрану авторских прав для защиты своей интеллектуальной собственности, что сейчас ставится под угрозу использованием опубликованных материалов для обучения ИИ. В иске говорится, что Perplexity AI систематически копировал миллионы статей из архива The New York Times без получения лицензий или разрешений, нарушая законы об авторском праве, охраняющие оригинальный творческий контент. Цель иска — привлечь компанию к ответственности, потребовать денежную компенсацию и судебные запреты, чтобы остановить дальнейшее несанкционированное использование. В перплексе AI пока не ответили публично, в то время как эксперты отрасли следят за развитием ситуации — будет ли стартап оспаривать позицией или попытается договориться. Этот случай является частью более широкой волны юридических споров в технологическом секторе, поскольку разработчики ИИ все чаще используют большие наборы данных, часто содержащие защищенные авторским правом тексты, изображения и цифровые ресурсы от третьих сторон для обучения моделей. Вопрос о том, как и когда можно использовать такие материалы для обучения ИИ, остается неурегулированным. СМИ настаивают, что неограниченное использование их контента ИИ представляет угрозу ценностям журналистики и стимулирует необходимость обязательных лицензий и выплат компенсаций.

В то же время некоторые компании в сфере ИИ выступают за более гибкий доступ к контенту, ссылаясь на преобразующий потенциал технологий и сложности лицензирования. Иск The New York Times против Perplexity AI может стать важным прецедентом в области авторских прав в эпоху развития ИИ. Решения судов будут формировать практики обучения ИИ и меры защиты для создателей контента, подчеркивая острую необходимость четких нормативных рамок, сочетающих инновации и уважение к правам собственности. Для The New York Times защита архивов статей является критически важной для сохранения доходов и журналистской честности; несанкционированное использование угрожает искажению репутации бренда и его ценности. В последнее время многие медиа-компании выражают разочарование по поводу присвоения их материалов стартапами и технологическими компаниями без разрешения, что все чаще приводит к судебным искам с целью защиты прав собственности и получения компенсаций. Этот спор также поднимает этические вопросы, связанные с обучением ИИ, в том числе ответственность разработчиков за признание и оплату труда контент-провайдеров. Политики, эксперты отрасли и заинтересованные стороны обсуждают решения вроде лицензирования, технологической защиты и руководящих принципов ответственного развития ИИ. Поскольку ИИ становится неотъемлемой частью повседневной жизни, развитие случаев вроде дела The New York Times против Perplexity AI будет внимательно отслеживаться в медиа, технологической и юридической сферах по всему миру. Эти решения могут оказать влияние на законы об интеллектуальной собственности и будущее инноваций и создания контента в сфере ИИ. Этот иск является примером вызовов, которые создают новые технологии, нарушая установленные индустрии, и подчеркивает правовые и этические сложности цифровой эпохи. Постоянный диалог между традиционными СМИ и разработчиками ИИ будет играть решающую роль в формировании способов доступа, использования и защиты информации, определяя будущие отношения между технологиями и создателями контента.