David de Hilster, un professor de la Facultat d’Enginyeria de Northeastern, visualitza un ecosistema d’IA dirigit no per endevinacions estadístiques sinó per la lògica, regles i transparència. Aquest fall, els estudiants de la universitat de Northeastern a Miami tindran l’oportunitat de participar en un nou club destinat a dissenyar i construir sistemes d’IA descentralitzats que aprofiten la tecnologia blockchain i un llenguatge de programació anomenat NLP++. Obert a tots els estudiants, aquest club està impulsat per David de Hilster, un professor d’enginyeria i desenvolupador experimentat de llenguatges de programació. Actuarà com a centre col·laboratiu per a estudiants interessats en la IA, el llenguatge i els sistemes distribuïts, centrant-se en crear la infraestructura fonamental necessària per integrar el llenguatge de programació basat en la lògica de de Hilster dins de la cadena de blocs. De Hilster espera establir un ecosistema d’IA regit per la lògica, les regles i la transparència més que per la inferència estadística. “El nostre objectiu és construir un ecosistema obert i descentralitzat per al desenvolupament, el manteniment i l’ús de recursos lingüístics—abarquant totes les llengües humanes i àmbits temàtics, ” explica de Hilster. “Sense la blockchain, NLP++ és un llenguatge de programació autònom. Amb la blockchain, NLP++ pot aprofitar diccionaris, coneixements i algoritmes que funcionen a un nivell comparable al humà de manera fiable. ” Una blockchain és una tecnologia de registre descentralitzat i distribuït que emmagatzema registres de transaccions a múltiples sistemes informàtics, formant la base de criptomonedes com Bitcoin i Ethereum. -fa uns 25 anys, de Hilster va començar a crear un mètode perquè els computers puguin analitzar i interpretar textos de manera similar a com ho fan els humans, donant lloc al llenguatge de programació Natural Language Processing ++ (NLP++), que ell mateix va co-desarrollar. Ell suggerix que un dia NLP++ podria impulsar assistents digitals que utilitzin la lògica i el raonament basat en regles per respondre preguntes—representant un canvi significatiu respecte als models probabilístics que sustenten els xatbots populars d’avui com ChatGPT, Gemini i Claude. Tot i que NLP++ proporciona la tecnologia fonamental, la qualitat de les dades continua sent crucial per construir sistemes basats en IA. Reunir aquestes dades de manera manual, col·laborativa i transparent és un repte—i aquí és on la tecnologia blockchain resulta valuosa. Una de les principals avantatges de la blockchain, assenyala de Hilster, és la manca de control o propietat per part d’una entitat privada única.

La seva estructura descentralitzada assegura transparència i accés obert a tots els recursos lingüístics creats a la plataforma NLP++. “El concepte és que quan els individus escriuen algoritmes—per exemple, un agent intel·ligent enfocat en l’esport—i els codifiquen en NLP++ sobre la blockchain, altres poden utilitzar-los lliurement, ” diu. De cara al futur, de Hilster i el seu equip planegen introduir una moneda NLP per recompensar financera i col·lectivament els contribuïdors que desenvolupin i mantinguin aquests recursos lingüístics. Tot i que aquest club començarà a dissenyar el sistema aquest fall, la integració completa de NLP++ amb la tecnologia blockchain probablement requerirà diversos anys. Tot i així, de Hilster creu que l’impacte a llarg termini podria ser revolucionari. En contrast amb ChatGPT i eines similars, un assistent digital basat en NLP++ evitaria dependre de grans conjunts de dades i models probabilístics per generar respostes. En lloc d’això, utilitzaria un conjunt estructurat de regles i lògica allotjat a la blockchain—raonament més similar al dels humans que a la simple predicció d’una màquina. “El nostre objectiu és un processament de llenguatge natural fiable, que faci la seva feina com els humans—sense probabilitats derivades de llegir una gran quantitat de textos, ” diu de Hilster. “Els humans apliquen regles. Dels 100 enunciats en anglès, cada parlant d’anglès pot identificar quins són correctes i quins no. ”