A blockchain vállalat elveszítette a UDRP-ügyet, miután nem teljesen bejegyzett védjegyre alapozott. Mikor lesz egy amerikabéli védjegy hivatalosan „bejegyezve”? Egy nemrégiben zajlott UDRP-vitát ez a kérdés hangsúlyozza, érdemes ráfigyelni. Az ügy az Auradine, Inc. -t érinti, amely egy blockchain vállalat, és panaszt nyújtott be az auradine-miner. com regisztrátora ellen. Első pillantásra ez cybersquatting-esetnek tűnik. A domain egy oldalra mutat, amelyen a Felperes logója látható, illetve egy olyan oldal, amely próbálja megidézni a Felperest, és blockchain-bányászati felszereléseket kínál eladásra. Azonban, hogy erős eset van, és sikeresen bizonyítani tudják azt, két külön dolog. A sikerhez a UDRP-ügyben a Felperesnek azt kell bizonyítania, hogy a domain név azonos vagy összetéveszthetően hasonló ahhoz a jelképhez, amelyhez jogokat szerezett — akár bejegyzett védjegyhez, akár közjegyzői védjegyhez. Az Auradine mindkét kategóriában jogokat állított, azonban amerikai védjegyértékelése csak megengedő értesítést kapott, és még nincs teljesen bejegyezve. Lyons, a panaszoló szavazó, megjegyezte, hogy míg egyes korábbi UDRP-ügyi testületek elfogadták a megengedő értesítéseket elegendőnek, azok az esetek kiegészítő tényezőket is tartalmaztak. Lyons hivatkozott a US Patent and Trademark Office-ra (USPTO), és megjegyezte: „A megengedő értesítés hivatalos értesítés a USPTO-tól arról, hogy egy adott védjegy átment a 30 napos ellenzési időszakon, ami a Védjegyzék Hivatalos Közlönyében való megjelenést követően történik, és így jóváhagyásra került. A megengedő értesítés megérkezése további lépés a bejegyzés felé, de nem jelenti, hogy a védjegy még bejegyzett lenne. ” A megengedő értesítéseket kizárólag „szándék-használatra” alapuló alkalmazásokhoz adják ki, ami nehezíti azt az állítást, hogy a védjegy már használatban van. Auradine még nem nyújtott be használati nyilatkozatot, és erre határidőt kapott. Lyons így összegzett: „Figyelembe véve a WIPO Áttekintésének egyértelmű nyelvezetét, számos releváns UDRP-üggyel kapcsolatos esetet, a USPTO gyakorlatát és a védjegy-nyilvántartási rendszerek alapelveit, a Bizottság úgy találja, hogy a „bejegyzett” pontosan azt jelenti—bejegyzett. ” Mivel Lyons megállapította, hogy nincs bejegyzett védjegy, Auradine a közjegyzői jogokra kellett, hogy támaszkodjon. Azonban nem tudta sikeresen bizonyítani ezeket a jogokat. A panaszben így fogalmaztak: „Az 2022-ben hivatalosan alapított Auradine egy olyan web-infrastruktúra megoldások szolgáltatója, amely a blockchain, biztonság és adatvédelem területén működik.

Alapítása óta az Auradine széles körben ismert és hűségben tartja fogyasztói körét az AURADINE védjegy és a kapcsolódó termékek, szolgáltatások révén, jelentős befektetésekkel és marketingtevékenységgel. Ennek eredményeként az Auradine jelentős jóképűséget, fogyasztói ismertséget és különlegességet alakított ki az AURADINE névben. Az Auradine aktívan népszerűsíti szolgáltatásait az AURADINE védjegy alatt legalább 2022 óta. ” Ezekre az állításokra azonban nem volt bizonyíték. Ennek eredményeként a panasz nem felelt meg a WIPO Áttekintésében meghatározott bizonyítási követelményeknek, és a Bizottság nem talált közjegyzői védjegy jogokat. Auradine bizonyíthatta volna állításait, különösen tekintettel arra, hogy jelentős vállalkozásról van szó, amely nemrégiben 300 millió dollárt vont be, köztük ebben a hónapban egy 153 millió dolláros Series C finanszírozási fordulót. Ennek ellenére nem tett ilyen lépéseket, ezért Lyons elutasította a domain átadását. Az Auradine, Inc. -t a Goodwin Procter LLP képviselte.