CEO Nvidia, Jensen Huang, secara terbuka mengkritik kawalan eksport kerajaan AS yang bertujuan untuk menghadkan akses China kepada cip AI canggih, menyifatkan dasar itu sebagai " kegagalan " semasa ucapan utamanya di persidangan Computex di Taipei. Beliau berhujah bahawa bukannya melambatkan kemajuan teknologi China, sekatan-sekatan ini telah mempercepat pembangunan cip AI domestik, terutamanya oleh syarikat seperti Huawei. Huang menyatakan bahawa bahagian pasaran Nvidia di sektor cip AI berprestasi tinggi China telah merosot dari kira-kira 95% empat tahun lalu kepada sekitar 50% sekarang, terutamanya disebabkan peningkatan pemproses yang direka oleh China yang disokong oleh kerajaan mereka. Huang juga membincangkan kesan kawalan eksport AS yang terkini, termasuk larangan terhadap cip H20 Nvidia—sejenis pengganti pemproses AI khas yang disesuaikan untuk China—yang memaksa Nvidia mencatat kerugian sebanyak $5. 5 bilion. Walaupun usaha untuk mematuhi peraturan, cip H20 masih dilarang, dan Nvidia tidak mempunyai rancangan untuk menghasilkan varian cip “Hopper” baharu untuk China, kerana versi semasa sudah dikurangkan secara ketara bagi mematuhi peraturan. Ulasan beliau menyoroti dinamik kompleks di mana dasar AS yang bertujuan membatasi keupayaan teknologi China secara tidak sengaja menggalakkan inovasi tempatan China, mengurangkan kebergantungan terhadap teknologi asing.

Situasi ini menimbulkan cabaran strategik bagi syarikat seperti Nvidia, yang berdepan halangan peraturan dan kewangan sambil bersaing di pasaran yang dipengaruhi oleh ketegangan geopolitik. Sementara itu, industri semikonduktor domestik China berkembang dengan pesat, berpotensi membentuk semula persaingan global masa depan. Perkembangan ini menegaskan kebimbangan yang lebih meluas mengenai rantaian bekalan teknologi global, kawalan eksport, dan pertandingan untuk penguasaan AI. Pakar industri dan pembuat dasar akan memantau bagaimana inovasi, persaingan pasaran, dan hubungan antarabangsa berkembang di tengah-tengah ketegangan ini. Bagi Nvidia, cabaran utama kekal untuk menyeimbangkan pematuhan terhadap peraturan AS sambil mengekalkan peranan yang kompetitif dalam pasaran cip AI global. Kritikan jujur Huang memberi pandangan penting mengenai kesan sebenar sekatan eksport terhadap syarikat multinasional dan mungkin mempengaruhi perbincangan dasar masa depan mengenai aliran teknologi antara AS dan China. Secara ringkas, kawalan eksport AS yang bertujuan mengurangkan akses China kepada cip AI canggih Nvidia gagal mencapai matlamatnya; sebaliknya, ia mempercepat pembangunan cip AI China, memperkukuhkan persaingan di dalam pasaran China, dan menyebabkan kerugian kewangan yang ketara kepada Nvidia. Kegagalan ini menimbulkan persoalan kritikal mengenai keberkesanan kawalan eksport sebagai cara untuk membendung teknologi dalam kerangka perjuangan geopolitik dalam perebutan kelebihan AI.