Kyselyn mukaan viidennes yleislääkäreistä (GP) käyttää tekoälytyökaluja, mukaan lukien ChatGPT, auttamaan tehtävissä, kuten potilaskirjeiden luonnostelussa tapaamisten jälkeen. Tulokset, jotka julkaistiin BMJ Health and Care Informatics -lehdessä, perustuivat 1 006 yleislääkärin vastauksiin. Heiltä kysyttiin kokemuksistaan tekoälychatbottien käytöstä kliinisissä ympäristöissä, kuten ChatGPT, Bing AI tai Googlen Gemini, ja mihin tarkoituksiin ne palvelivat. Kahdeksantoista prosenttia kyselyyn vastanneista ilmoitti käyttävänsä generatiivisia tekoälytyökaluja käytännössään, joista lähes kolmannes (29 %) hyödynsi näitä työkaluja potilaskäyntien jälkeisten dokumenttien luomiseen, kun taas 28 % käytti niitä vaihtoehtoisten diagnoosien ehdottamiseen. Lisäksi neljännes vastaajista käytti tekoälytyökaluja hoitovaihtoehtojen ehdottamiseksi potilaille. Nämä generatiiviset tekoälysovellukset, kuten ChatGPT, toimivat antamalla kirjallisia vastauksia ohjelmistolle suunnattuihin kysymyksiin. Tutkijat päättelivät, että tulokset osoittavat, että yleislääkärit voivat löytää arvoa näistä työkaluista, erityisesti hallinnollisissa tehtävissä ja kliinisen päättelyn parantamisessa. He kuitenkin nostivat esiin huolenaiheita potilaiden yksityisyyden mahdollisista riskeistä ja totesivat, että “ei ole selvää, miten generatiivisia tekoälyä kehittävät internetyhtiöt käyttävät keräämäänsä tietoa”. He totesivat lisäksi, että “vaikka sääntelytoimet näiden chatbotien osalta ovat lisääntymässä, lainsäädännön ja käytännön soveltamisen rajapinta kliinisissä ympäristöissä on edelleen epäselvä. ” Tohtori Ellie Mein, Medical Defence Unionin lääketieteellinen neuvonantaja, ilmaisi, että tekoälyn käyttöönotto yleislääkäreiden toimesta voi johtaa haasteisiin, kuten tarkkuusongelmiin ja potilassalaisuuksien uhkiin. “Tutkimus on mielenkiintoinen ja vastaa kokemuksiamme neuvottaessa MDU:n jäseniä, ” Mein kommentoi. “Terveysalan ammattilaiset etsivät luonnollisesti älykkäämpiä menetelmiä selviytyäkseen kohtaamistaan vaatimuksista. BMJ:n tutkimuksessa mainittujen sovellusten lisäksi olemme havainneet, että jotkut lääkärit käyttävät tekoälyohjelmia vastaamaan valituksiin.

Olemme neuvoneet jäseniämme kyseisiin haasteisiin liittyen, korostaen epätarkkuuksia ja potilassalaisuuksiin liittyviä huolenaiheita. On myös huomioitava tietosuojakysymykset. ” Hän lisäsi, “Vastatessaan potilasvalituksiin tekoälyn tuottamat vastaukset voivat kuulostaa uskottavilta, mutta voivat sisältää epätarkkuuksia ja viittauksia vääriin ohjeisiin, joita on vaikea havaita hyvin laaditun tekstin keskellä. On välttämätöntä, että lääkärit käyttävät tekoälyä eettisesti ja noudattavat asiaankuuluvia ohjeita ja säädöksiä. Tämä on jatkuvasti kehittyvä ala, ja olemme yhtä mieltä tutkimuksen tekijöiden kanssa siitä, että sekä nykyisten että tulevaisuuden lääkäreiden tulisi olla tietoisempia tekoälyn käytön eduista ja riskeistä käytännössään. ”