Egy new york-i szövetségi bíró elutasította a Raw Story és az AlterNet nevű hírszolgáltató cégek által az OpenAI ellen indított keresetet. A kereset azt vádolta, hogy az OpenAI helytelenül használta fel publikált cikkeiket a ChatGPT nyelvi modell betanításához. Ez a jogi lépés felhívta a figyelmet az engedély nélküli szerzői jogvédelem alatt álló tartalom felhasználására az AI-fejlesztésben, és kiemelt figyelmet kapott a szellemi tulajdon jogi kérdéseiről folyó viták közepette, különösen az gyorsan fejlődő mesterséges intelligencia iparágban. A kereset szerint az OpenAI több ezer cikket vett át a Raw Story és az AlterNet oldalairól engedély nélkül, és később a ChatGPT a szerzői jogvédelem alatt álló anyaguk egyes részeit reprodukálta. Ezek a vádlások felvetették a kérdést, hogy milyen mértékben és miként kellene az AI-fejlesztőknek felelniük a szerzői jogi védelem alatt álló művek felhasználásáért a tréningadatokban. Colleen McMahon amerikai szövetségi bíró megvizsgálta a panaszt, és döntése szerint a Raw Story és az AlterNet nem tudtak elegendő kárt bizonyítani ahhoz, hogy az ügyet folytassák a jelenlegi formában. Ugyanakkor nem utasította el teljesen az ügyet, lehetőséget adva a felpereseknek arra, hogy módosított panaszt nyújtsanak be, amely jobban kezelné az észlelt hiányosságokat. McMahon bíró hangsúlyozta, hogy szükség van egy világos jogi érvelésre arról, hogy az állított károkat pontosan milyen mértékben és módon okozta az OpenAI tevékenysége. Döntésében elismerte az OpenAI jogi csapatának érvelését, miszerint az eredeti vádak nem bizonyították megfelelően a jogi felelősségállítást. Kiemelte, hogy egy pontosabb panaszra van szükség, amely egyértelműen bemutatja, hogyan okozott a lapok cikkeinek használata károkat, így indokolva a jogi beavatkozást.

Ez a kereset egy növekvő számban jelentkező jogi kihívás közé tartozik, amit szerzői jogtulajdonosok indítanak technológiai cégek ellen, akik hozzáférhetővé teszik saját szellemi tulajdonukat az AI-rendszerekben engedély nélkül. Mivel az AI folyamatosan terjed, a fejlődés és a szerzői jogi jogok közötti feszültség egyre erőteljesebbé válik, ami növeli a jogi vizsgálódást és a kérdéseket a tisztességes felhasználás, licencelés és etikus adatfelhasználás terén. Matt Topic ügyvéd, aki a Raw Story és az AlterNet nevében jár el, bizakodva nyilatkozott arról, hogy módosított panaszt nyújtanak majd be, amely megválaszolja a bíróság felmerült aggályait és tisztázza, milyen károkat szenvedtek el a hírszolgáltató szervezetek. Hozzátette, hogy jogi csapatuk elkötelezett a case pontos jogi keretek közé szorításában, hogy hatékonyan védjék szerzői jogi tartalmaikat. Az ügy elutasítása az OpenAI ellen rámutat arra, hogy a bíróságok nehézségekkel küzdenek az új jogi területeken, ahol az új technológiák és a meglévő szellemi tulajdonjogok találkoznak. Ez tükrözi azt is, hogy a bírák óvatosan járnak el, amikor komplex kérdéseket, például az AI-tréningadatok szerzői jogi kérdéseit értékelik. Mivel az AI egyre nagyobb hatással van például a újságírásra is, a jövőbeni jogi döntéseket szorosan figyelemmel kísérik majd fejlesztők, tartalomkészítők, jogi szakértők és politikai döntéshozók. Az eredeti tartalom jogtulajdonosainak jogainak tiszteletben tartása és az innováció támogatása közötti egyensúlyozás továbbra is kulcsfontosságú és folyamatosan fejlődő kérdés a mai digitális környezetben. Összefoglalva, bár a Raw Story és az AlterNet keresete az OpenAI ellen a kárt bizonyító felróható okok hiánya miatt elutasításra került, a perek újraindítására egy erősebb panasz benyújtásával lehetőség nyílik. Ennek a folyamatnak a hatásai, valamint hasonló ügyek hosszú távon alakíthatják az AI fejlesztési gyakorlatokat és a szellemi tulajdon jogszabályokat a következő években.