Dans une correspondance récente, Jason Kwon, le Directeur de la Stratégie chez OpenAI, plaide fortement pour une intervention du gouvernement fédéral dans la régulation de l'IA. Comme précédemment rapporté par Bloomberg, Kwon soutient qu'un projet de loi sur la sécurité de l'IA en cours d'examen en Californie pourrait entraver les progrès et potentiellement conduire les entreprises à déménager hors de l'État. Kwon affirme qu'un ensemble complet de politiques sur l'IA dirigé par le gouvernement fédéral, plutôt qu'un patchwork de lois étatiques, favorisera l'innovation et positionnera les États-Unis comme un leader mondial dans le développement de l'IA. Par conséquent, OpenAI, ainsi que d'autres laboratoires d'IA, développeurs, experts, et membres de la délégation du Congrès de Californie, s'opposent respectueusement au SB 1047 et accueillent l'occasion d'exprimer des préoccupations clés. Le destinataire prévu de la lettre est le Sénateur de l'État de Californie Scott Wiener, qui a initialement introduit le SB 1047, également connu sous le nom de Loi sur l'Innovation Sûre et Sécurisée pour les Modèles d'Intelligence Artificielle de Frontière. Selon des partisans comme Wiener, le projet de loi établit des normes avant l'avancement de modèles d'IA plus puissants.

Il impose des précautions comme des tests de sécurité avant déploiement et d'autres mesures de protection, offre des protections aux lanceurs d'alerte pour les employés des laboratoires d'IA, accorde au Procureur Général de Californie le pouvoir d'engager des poursuites en cas de dommages causés par des modèles d'IA, et propose la création d'un "cluster informatique dans le cloud public" nommé CalCompute. En réponse à la lettre publiée, Wiener souligne que les exigences proposées s'appliquent à toute entreprise faisant des affaires en Californie, quelle que soit leur origine, rendant l'argument contre le projet de loi illogique. Wiener note également qu'OpenAI ne critique aucune disposition spécifique du projet de loi et conclut en déclarant : "Le SB 1047 est un projet de loi extrêmement raisonnable qui demande simplement aux grands laboratoires d'IA de respecter leurs engagements existants, qui impliquent de tester leurs grands modèles pour des risques de sécurité catastrophiques". Après avoir reçu des préoccupations de figures comme Zoe Lofgren et Nancy Pelosi, du soutien de sociétés comme Anthropic, et du soutien d'organisations telles que la Chambre de Commerce de Californie, le projet de loi a subi divers amendements au cours de la phase de comité. Ces ajustements incluent le remplacement des peines criminelles pour parjure par des peines civiles et le rétrécissement des capacités d'application pré-dommages du Procureur Général. Le projet de loi est actuellement en attente d'un vote final avant de pouvoir être présenté au Gouverneur Gavin Newsom pour approbation. Veuillez trouver ci-dessous le texte complet de la lettre d'OpenAI.