В недавно опубликованном Белым домом документе о добровольных обязательствах в области безопасности и социальной защиты, подписанных семью компаниями- разработчикамиAI, было отмечено одно существенное упущение: отсутствие упоминания об обработке данных, собираемых этимиAI- системами для целей обучения. Это вызывает опасения в отношении потенциального вреда, причиняемого сложными генеративнымиAI- системами, особенно в отношении использования и защиты чувствительной информации. Компании, разрабатывающие эти системы, не обеспечивают достаточной прозрачности в отношении происхождения и использования огромных объемов запрашиваемых данных. Недавний твит, обвиняющий Google в краже данных из GoogleDocs forAItrainingdata, еще больше усиливает эти опасения. Хотя точность этого твита остается неясной, он подчеркивает необходимость прояснения практики работы с данными. Технологические компании ранее не занимались такой агрегацией данных, как генеративныеAI, что увеличивает риски нарушения конфиденциальности и профессиональной несостоятельности. Юридические последствия, связанные с владением и использованием данных, все еще остаются предметом дискуссий, продолжаются судебные иски, расследования регулирующих органов и возможные законодательные меры. Сценарии, в которых публичная информация собирается и включается в продукты без явного согласия пользователей, могут быть сложными, если учесть отсутствие всеобъемлющего законодательства о конфиденциальности. Отсутствие прозрачности в отношении источников данных со стороны генерирующихAI- компаний усугубляет эти опасения.

Правительственные агентства, такие как итальянскийbanonChatGPTdue Однако, несмотря на растущий интерес и призывы к действию со стороны законодателей, прогресс в принятии законов о защите конфиденциальности остается неопределенным. Отсутствие в США федерального закона о защите прав потребителей в Интернете оставляет многих людей с ограниченными правами на защиту своих данных. Следовательно, судебные иски и разбирательства могут сыграть важную роль в определении прав частных лиц в отношении генерирующихAI. Для решения проблем, связанных с защитой прав потребителей, компаниям необходимо принимать такие меры, как опционы и инструменты удаления данных для конкретной юрисдикции. Несмотря на недавние изменения в политике OpenAI, проблемы, связанные с обработкой данных и возможными случаями диффамации, сохраняются. К сожалению, не существует прямого решения для отдельных лиц, чтобы решить эти проблемы, поскольку существующие проблемы конфиденциальности возникают из- за исторического отсутствия надежного законодательства о конфиденциальности. Хотя ограничение объема данных, передаваемых в режиме онлайн, может помочь, оно не может полностью решить проблему данных, которые уже собираются и используются. Для решения этих проблем необходимо всеобъемлющее законодательство о конфиденциальности, проактивные меры по обеспечению прозрачности, варианты отказа от использования данных, механизмы компенсации и практика ответственного использования данных.