OpenAI on olnud väga salajane oma uusimate AI mudelite, 'Strawberry' pere kohta, eriti o1-preview ja o1-mini versioonide põhjendamisvõimete osas. Alates nende vabastamisest eelmisel nädalal on ettevõte saatnud hoiatavaid e-kirju kasutajatele, kes üritavad uurida, kuidas mudel toimib, mida pole nähtud varasemate mudelite, nagu GPT-4o, puhul. O1 mudelid on spetsiaalselt loodud järgima süsteemne probleemide lahendamise meetod enne vastuste andmist. Kuigi kasutajad saavad valida põhjendusprotsessi vaatamise ChatGPT-s, varjab OpenAI tahtlikult toored mõtteprotsessi, pakkudes ainult teistest AI-st loodud filtreeritud versiooni. See läbipaistvuse puudumine on tekitanud huvi häkkerite ja punaste meeskondade seas, kes soovivad avastada põhipõhjenduse tehnikatega, nagu jailbreaking ja prompt injection. Teatatud on mõned esialgsed edusammud, kuid midagi lõplikku pole ilmunud.

Samal ajal jälgib OpenAI tähelepanelikult katseid sügavamale põhjendamise aspekti uurida, andes hoiatuse kasutajatele, kes mainivad termineid nagu 'põhjendusjälg. ' Hoiatused on toonud esile ohutusmeetmete eiramise poliitikate rikkumised, hoiatades, et korduvad rikkumised võivad kaasa tuua juurdepääsu kaotuse mudelile. Kriitikud, sealhulgas Marco Figueroa, väidavad, et sellised poliitikad takistavad kasulikku uurimist mudeli ohutuse kohta. Ajaveebipostituses pealkirjaga „Õppimine põhjendama LLM-idega” arutatakse OpenAI, kuidas peidetud mõttemustrite jälgimine võib anda ülevaate mudeli protsessidest. Kuid nad usuvad, et selle teabe jagamine kasutajatega võiks kahjustada nii kasutaja kogemust kui ka konkurentsieelist. Sõltumatu AI uurija Simon Willison on väljendanud muret läbipaistvuse puudumise pärast, väites, et see otsus hoiab kogukonda kasuliku teabe omandamisest mudeli funktsionaalsuse kohta. Üldiselt peegeldab see olukord jätkuvat pinget omandiõiguste huvide ja läbipaistvuse nõudmise vahel AI arenduses.