OpenAI on erittäin salamyhkäinen uusimman AI-mallinsa 'Mansikka'-perheen, erityisesti sen o1-preview- ja o1-mini-versioiden, päättelykyvystä. Mallien julkaisemisen jälkeen viime viikolla yritys on lähettänyt varoitusviestejä käyttäjille, jotka yrittävät tutkia mallin toimintaa, mitä ei ole havaittu aiempien mallien, kuten GPT-4o:n, kohdalla. O1-mallit on suunniteltu noudattamaan järjestelmällistä ongelmanratkaisumenetelmää ennen vastausten antamista. Vaikka käyttäjät voivat valita tarkastellakseen päättelyprosessia ChatGPT:ssä, OpenAI piilottaa tarkoituksella raakaa ajatusprosessia tarjoten vain toisen AI:n luoman suodatetun version. Tämä läpinäkyvyyden puute on herättänyt kiinnostusta hakkereiden ja red-teamereiden keskuudessa, jotka haluavat paljastaa taustalla olevan päättelyn tekniikoilla, kuten jailbreaking ja prompt injection. Joitakin varhaisia onnistumisia on raportoitu, mutta mitään lopullista ei ole ilmennyt.

Samaan aikaan OpenAI seuraa läheisesti yrityksiä syventyä päättelyyn liittyen ja antaa varoituksia käyttäjille, jotka mainitsevat termejä kuten 'päättelyjälki'. Varoituksissa on korostettu sääntöjen rikkomista turvallisuusmekanismien kiertämisen osalta, varoittaen, että toistuvat rikkomukset voivat johtaa malliin pääsyn menettämiseen. Kritiikkiä, mukaan lukien Marco Figueroa, väittää, että tällaiset säännöt estävät hyödyllistä tutkimusta mallin turvallisuudesta. Blogikirjoituksessa 'Oppiminen rakentamaan loogisia ketjuja LLM:ien kanssa' OpenAI keskustelee siitä, kuinka piilotettujen ajatusketjujen seuranta voi tarjota oivalluksia mallin prosesseihin. He kuitenkin uskovat, että tämän tiedon jakaminen käyttäjille voisi vaarantaa sekä käyttäjäkokemuksen että kilpailuedun. Itsenäinen AI-tutkija Simon Willison on esittänyt huolensa läpinäkyvyyden puutteesta, väittäen, että päätös estää yhteisöltä arvokkaiden oivallusten saamisen mallin toiminnasta. Yleisesti ottaen tilanne kuvastaa jatkuvaa jännitystä omistusoikeudellisten etujen ja vaatimusten välillä AI-kehityksen läpinäkyvyydestä.