OpenAI ir ļoti slepena attiecībā uz tās jaunāko AI modeli, “Zemenes” ģimeni, īpaši attiecībā uz tā spriešanas spējām o1-preview un o1-mini versijās. Kopš to izlaišanas pagājušajā nedēļā kompānija ir nosūtījusi brīdinājuma e-pastus lietotājiem, kas cenšas izpētīt, kā modelis darbojas, kas netika novērots ar agrākiem modeļiem kā GPT-4o. o1 modeļi ir speciāli izstrādāti, lai sekotu sistemātiskai problēmu risināšanas metodei pirms atbildes sniegšanas. Lai gan lietotāji var izvēlēties apskatīt spriešanas procesu ChatGPT, OpenAI apzināti aizklāj neapstrādātu domu procesu, piedāvājot tikai filtrētu versiju, ko radījis cits AI. Šis caurspīdības trūkums ir izraisījis interesi starp hakeriem un sarkanās komandas dalībniekiem, kas vēlas atklāt pamatīgu spriešanas procesu, izmantojot tehnikas kā jailbreaking un prompt injection. Daži agrīnie panākumi ir ziņoti, bet nekas noteikts nav parādījies.

Tikmēr OpenAI cieši novēro mēģinājumus iedziļināties spriešanas aspektā, izsniedzot brīdinājumus lietotājiem, kuri min tādus terminus kā 'spriešanas celiņš'. Brīdinājumi ir izcēluši politikas pārkāpumus pret drošības pasākumu apiešanu, brīdinot, ka atkārtoti pārkāpumi var novest pie modeļa pieejas zaudēšanas. Kritiķi, tostarp Marko Figeroa, apgalvo, ka šādas politikas kavē derīgu pētījumu par modeļa drošību. Bloga ierakstā ar nosaukumu “Mācīties Spriest Ar LLMs, ” OpenAI apspriež, kā slēptu domu ķēžu uzraudzība var sniegt ieskatu modeļa procesos. Tomēr viņi uzskata, ka šīs informācijas dalīšana ar lietotājiem varētu apdraudēt gan lietotāju pieredzi, gan konkurences priekšrocības. Neatkarīgs AI pētnieks Simons Vilisons ir paudis bažas par caurspīdības trūkumu, apgalvojot, ka lēmums liedz kopienai iegūt vērtīgu ieskatu modeļa funkcionalitātē. Kopumā situācija atspoguļo pastāvīgu spriedzi starp patentēto interešu un pieprasījumu pēc caurspīdības AI attīstībā.