Palworld когда-то имел огромную аудиторию, с впечатляющими 2 миллионами одновременных игроков. Хотя числа сократились до примерно 30 000 в среднем, последнее крупное обновление привело к всплеску до 90 000 игроков на момент написания данного текста. Учитывая это, Palworld все еще можно считать успешным. Изначально вокруг палов Palworld возникло некоторое контроверзи, с утверждениями о том, что они либо прямые копии Покемонов, либо создания, сделанные искусственным интеллектом. Однако, как я уже упоминал ранее в этом году, эти утверждения в основном были основаны на ощущениях и энтузиазме главного исполнительного директора Pocketpair Такуро Мидзобэ по поводу AI-Покемонов в 2021 году (что, честно говоря, вызвало некоторые подозрения, но догадки не являются доказательством). Однако стоит отметить, что теперь 2024 год и Мидзобэ, кажется, имеет другую точку зрения на технологию. Последнее переведенное сообщение в Твиттере указывает на то, что Palworld не использует генеративный искусственный интеллект. Мидзобэ упоминает, что их художники создают тысячи эскизов в процессе создания Палов, приглашая всех заинтересованных взглянуть на них самостоятельно. В подтверждение этого утверждения Мидзобэ поделился ссылкой на фрагмент из журнала CGWORLD, демонстрирующий развитие палов, представленных в игре.

В журнале приведены эскизы в процессе работы в качестве доказательства. Справедливо отметить, что эти эскизы действительно являются концептуальным искусством, подтверждающим художественный процесс Palworld. Лично мне всегда было важно, чтобы дебаты о искусственном интеллекте были представлены соответствующим образом, как проверка того, что кто-то не украл "Мону Лизу". Однако, без надежных доказательств, спекуляции о том, было ли что-то создано при помощи искусственного интеллекта или нет, могут привести к излишнему недоразумению и подорвать усилия по выявлению действительно негативных применений технологии. В конечном итоге, художники часто черпают вдохновение из существующих работ, и некоторая степень производных является обычной в искусстве. Конструктивная критики вполне уместна, когда она пересекает определенные границы, но полагаться только на интуицию может мешать нашей способности выявлять действительно проблемные случаи. По крайне мере, можно сказать, что Palworld никогда не продвигал абсурдные или оскорбительные действия.