Százak prominens személy és szervezet az Egyesült Királyság kreatív iparágaiból—ide tartozik a Coldplay, Paul McCartney, Dua Lipa, Ian McKellen, és a Királyi Shakespeare Társaság—felhívták a miniszterelnök, Keir Starmer figyelmét arra, hogy védi a művészek szerzői jogát, és ellenálljon a nagy tech cégek azon követeléseinek, hogy „adják oda a munkánkat”. Nyílt levélben ezek a jelentős művészek arra figyelmeztetnek, hogy megélhetésük veszélyben forog a kormányzat azon tárgyalásai közepette, amelyek egy olyan tervről szólnak, hogy az MI cégek szerzői jogvédelem alatt álló anyagokat használhatnak engedély nélkül. A levél a szerzői jogokat a szakmájuk „élelemforrásának” nevezi, és óvatosságra int, hogy a javasolt jogi változások alááshatják Nagy-Britannia pozícióját mint globális kreatív vezető. Azt írják: „Hatalmas növekedési lehetést veszítenénk el, ha munkánkat a pártfogásukra kérő néhány hatalmas külföldi tech cég kérésére odaadnánk, ezzel elveszítve jövőbeni jövedelmünket, az Egyesült Királyság pozícióját mint kreatív erőművet, és bármilyen reményt, hogy a mindennapi élet technológiája az ország értékeit és törvényeit tükrözze. ” A csoport arra kéri a kormányt, támogasson egy, Beeban Kidron által javasolt módosítást a adatokra vonatkozó törvényben, melyet egy független képviselő és a szerzői jogi javaslatokat ellenző aktivista nyújtott be. Kidron módosítása kötelezné az MI cégeket, hogy nyilvánosságra hozzák, mely szerzői jogvédelem alatt álló műveket használják rájuk az adatok betanításához. A levél arra ösztönzi a parlamenti képviselőket, hogy támogassák ezt a változtatást, hangsúlyozva: „A munkánk nem az Önök ajándéka. ” Több mint 400 aláíró a zenétől a színházon, filmeken, irodalmon, művészeten és médián át képviseli különböző műfajokat, többek között Elton John, Kazuo Ishiguro, Annie Lennox, Rachel Whiteread, Jeanette Winterson, a Nemzeti Színház és a News Media Association részéről, amely több mint 800 hírlapi címet képvisel, például a Guardian-t. Kidron módosítását hétfőn fogják szavazásra bocsátani a Lordok Házában, azonban a kormány ellenzi, inkább egy folyamatban lévő konzultációs időszakot preferál, hogy megtárgyalják a szerzői jogi törvény módosításait, amelyek megakadályoznák a szerzők műveinek jogosulatlan felhasználását. A jelenlegi kormányzati terv szerint az MI cégek használhatják a szerzői jogvédelem alatt álló anyagokat, kivéve, ha a jogtulajdonosok „kivonulnak” egy meg nem határozott mechanizmuson keresztül.

Giles Martin, a Beatles producerének fia és zeneszerző kritizálta a kivonulási rendszert, mondván, hogy az különösen az újjövő művészek számára lehet kivitelezhetetlen. Martin kijelentette: „Amikor Paul McCartney írta a Yesterday-t, az első gondolata az volt, hogy ‘hogyan rögzítem ezt’, nem pedig az, hogy ‘hogyan akadályozom meg, hogy valaki ellopja’. ” Kidron hangsúlyozta, hogy a aláírók célja egy pozitív jövő biztosítása a közeljövőben felbukkanó alkotóknak és innovátoroknak. A támogatók szerint a módosítás garantálja, hogy a művészek díjazásban részesüljenek, amikor munkájukat licensing útján használják fel MI-modellek betanításához. A generatív MI—amely a ChatGPT és a Suno zeneszerző alkalmazás mögött is áll—hatalmas adatmennyiséget igényel, melyeket gyakran online forrásokból szereznek, mint például Wikipedia, YouTube, híroldalak és online könyvek. A kormány javaslatot tett egy módosításra az adatokról szóló törvényben, amely szerint az illetékesek gazdasági hatásvizsgálatot végeznének a tervekről. Egy közel álló forrás, aki a technológiai minisztert, Peter Kyle-t képviseli, elárulta, hogy a kivonulás stratégiája már nem az ő preferált lehetőségük. Jelenleg négy lehetőség van mérlegelésen: fenntartani a status quo-t; megkövetelni, hogy az MI cégek szerezzenek licencet a szerzői jogvédelem alatt álló anyagokra; lehetővé tenni a szerzői jogi védelem alatti anyagok használatát kivonulási lehetőség nélkül; vagy pedig az opt-out megoldást alkalmazni. Egy kormányzati szóvivő szerint az ilyen bizonytalanság hátráltatja az AI és a kreatív iparágak növekedését. Hangsúlyozta: „Ez nem tarthat tovább, de egyértelmű, hogy nem fogunk változást elfogadni, hacsak nem vagyunk teljesen meggyőződve arról, hogy azok a változtatások megfelelnek a művészek érdekeinek. ”