الضغط مرتفع على خدمات البحث بالذكاء الاصطناعي الناشئة، مثل ChatGPT Search من OpenAI وPerplexity AI، لتقديم رؤى موثوقة وسط مخاوف من معلومات مضللة و"هلاوس" الذكاء الاصطناعي. تقوم هذه الخدمات، التي تعمل بواسطة نماذج اللغة الكبيرة (LLMs)، بتوليد الإجابات من خلال توليف مصادر مختلفة. مؤخرًا، أطلقت OpenAI خدمة ChatGPT Search، مما يعني تنافسها في سوق حيث تمتلك Perplexity AI حضورًا بسيطًا. وفي الوقت نفسه، أدرجت جوجل ملخصات الذكاء الاصطناعي - الردود الملخصة - في نتائج بحثها وأطلقتها بشكل موسع في جميع أنحاء الولايات المتحدة. بالنسبة لأسئلة متعلقة بالانتخابات، تتخذ قادة البحث بالذكاء الاصطناعي الحذر. تُقيد جوجل الردود على منصتها Gemini والتطبيقات المرتبطة بها، وتقدم إجابات غامضة لتجنب المعلومات المضللة.

وبالمثل، ينصح ChatGPT Search المستخدمين بالاستعانة بمصادر الأخبار الموثوقة للحصول على تحديثات في الوقت الحقيقي، على الرغم من أنه يوفر بعض بيانات الاستطلاعات عند سؤاله بشكل محدد. بالمقابل، أطلقت Perplexity AI بجرأة مركزًا للانتخابات بالذكاء الاصطناعي مع تحديثات مباشرة، بالتعاون مع وكالة الأسوشييتد برس وديمقراطية وركس. يمكن للمستخدمين إدخال الرموز البريدية الخاصة بهم للوصول إلى معلومات مخصصة حول المرشحين وإجراءات الاقتراع. على الرغم من الإشارة الواضحة إلى المصادر والتغطية الشاملة، فإن Perplexity أحيانًا تشير إلى مصادر غير متوقعة مثل Hindustan Times لمعلومات الانتخابات الأمريكية، مما يثير تساؤلات حول دقة بياناتها. ذكر متحدث باسم Perplexity أن الخدمة تعطي الأولوية للمصادر المدققة وغير الحزبية وتتحقق من المعلومات عبر مجالات متعددة. ومع ذلك، لا تعتمد جميع التفاصيل في ردودهم على مصادر متنوعة، كما يظهر في قوائم التصويت الانتخابي التي تعتمد فقط على Hindustan Times. قد يؤدي نهج Perplexity إلى اختراق في معلومات الانتخابات المتاحة إذا كسبت ثقة المستخدمين، مما يضغط على المنافسين مثل OpenAI وGoogle لتحسين عروضهم. ومع ذلك، فإن أي خطأ كبير قد يُفْضي إلى عواقب وخيمة للشركات المعنية.