Kunstlikust intellektist otsinguteenustel, nagu OpenAI ChatGPT Otsing ja Perplexity AI, lasub suur surve pakkuda usaldusväärset teavet, arvestades desinformatsiooni ja AI „hallutsinatsioonide” hirme. Need teenused, mida juhivad suured keelemudelid (LLM-id), loovad vastuseid, sünteesides erinevaid allikaid. Hiljuti tõi OpenAI turule ChatGPT Otsingu, konkureerides turul, kus Perplexity AI on juba väikese jalgejälje loonud. Samal ajal on Google oma otsingutulemustesse lisanud AI Ülevaateid—kokkuvõtlikke vastuseid—ja käivitanud neid laialdaselt kogu Ameerika Ühendriikides. Valimistega seotud päringute puhul on AI otsingu liidrid ettevaatlikud. Google piirab vastuseid oma Gemini platvormil ja kaasnevates rakendustes, esitades hägusaid vastuseid, et vältida desinformatsiooni.

Samamoodi soovitab ChatGPT Otsing kasutajatel otsida ajakohaseid uudiseid autoriteetsetest allikatest, kuigi spetsiifilistele päringutele esitab see siiski mõningaid küsitlusandmeid. Perplexity AI on sellele vastupidiselt käivitanud julgelt AI valimiskeskuse koos reaalajas uuendustega, tehes koostööd Associated Pressi ja Democracy Worksiga. Kasutajad saavad oma sihtnumbri sisestamisel juurdepääsu kohandatud teabele kandidaatide ja hääletusmeetmete kohta. Kuigi allikaviited on selged ja kajastus ulatuslik, viitab Perplexity mõnikord ootamatutele allikatele, nagu Hindustan Times, USA valimiste teabe jaoks, mis tekitab küsimusi andmete täpsuse kohta. Perplexity esindaja mainis, et teenus eelistab faktikontrollitud ja neutraalseid allikaid ning kontrollib teavet valdkondade vahel. Kuid mitte kõik nende vastuste üksikasjad ei tugine erinevatele allikatele, nagu nähtub valijate hääletusnimekirjadest, mis sõltuvad ainult Hindustan Timesist. Perplexity lähenemine võib viia läbimurdeni valimisteabe kättesaadavuses, kui see teenib kasutajate usalduse, survestades selliseid konkurente nagu OpenAI ja Google nende pakkumisi täiustama. Sellegipoolest võib iga oluline viga olla osalistele ettevõtetele tõsiste tagajärgedega.