В различных отраслях возникают различные схемы обмана во время вспышек популярности. В предыдущие всплески интереса к криптовалютам это были такие схемы, как "понзиномика" и "руг пулы". В отрасли самоуправляемых автомобилей это было постоянное заявление о том, что полностью автономные автомобили будут "всего в пяти шагах!" И в области искусственного интеллекта, кажется, происходит превышение этических рамок приемлемого. Одна компания, Perplexity, в настоящее время ищет значительное финансирование для создания конкурента Google Search. Однако, вместо того, чтобы быть традиционным поисковым движком, Perplexity нацелена на то, чтобы быть "ответным движком". Идея заключается в том, чтобы не перебирать результаты поиска, чтобы найти информацию из первоисточников, а предоставить пользователям прямые ответы. По словам генерального директора Perplexity Аравинда Сриниваса, их основное внимание сосредоточено на точности фактов. По сути, Perplexity действует как посредник, используя высококачественные источники информации, при этом потенциально подрывая их доходы. Традиционно поисковые системы, такие как Google, направляли трафик на первоисточники, такие как новостные издания. Но ответные движки, подобные Perplexity, отклоняют трафик, предоставляя прямые ответы, что уменьшает прибыль от рекламы для первоисточников. Подобные компании, такие как Arc Search и даже сам Google, работают похожим образом. Perplexity взяла эту концепцию еще дальше с помощью своего продукта Pages, который создает суммаризированные отчеты на основе первоисточников. Вместо того, чтобы просто цитировать предложения или давать краткие ответы, Perplexity генерирует полные статьи, активно плагиатируя использованные источники. Forbes обнаружила, что Perplexity смогли обойти платную подписку на публикации, чтобы предоставить резюме своего расследования. Perplexity не только обошла платную подписку, но также неадекватно указала оригинальное расследование и использовала авторские изображения без разрешения. Хотя агрегация не является новым явлением, способность Perplexity к агрегации на таком большом масштабе, в сочетании с нарушениями авторских прав, вызывают озабоченность. В попытке противодействовать возмущению, главный исполнительный директор Perplexity упомянул возможные планы совместного использования доходов с публикациями.

Тем не менее, Wired подтвердил, что несанкционированное сканирование контента Perplexity простирается за пределами Forbes. Perplexity игнорирует код robots. txt, который явно просит веб-сканеров не сканировать страницу. Сринивас отреагировал, заявив, что Perplexity не непосредственно игнорирует robots. txt, а использует сторонних сканеров, которые его игнорируют. Однако он не раскрыл имя стороннего сканера или не согласился исправить ситуацию. Perplexity еще более усугубила свои неэтичные практики, плагиатируя статью из Wired, хотя Wired явно блокировал Perplexity в файле robot. txt. Это вызывает опасения о нарушении доверия к добросовестному соглашению, которое регулировало поведение в Интернете в течение десятилетий. Бессовестные компании по искусственному интеллекту, а не только Perplexity, беспорядочно собирают данные для обучения своих моделей, подвергая опасности установленные принципы Интернета. Более того, отчеты свидетельствуют о том, что Perplexity теперь распространяет результаты и dezinformatsia, противоречащие своему заявленному вниманию к фактической точности. Чтобы доказать инвесторам ценность Perplexity, генеральный директор Сринивас использовал обманные тактики. Он создал инструмент для сканирования Twitter, выдавая себя за академического исследователя, используя API-интерфейс в исследовательских целях. Сринивас хвастался о своем уловке во время интервью на подкасте. Это открытие вызывает сомнения в надежности основы Perplexity, поскольку она основана на нечестных практиках для обхода установленных принципов Интернета. В заключение, истинное предложение "ответных движков", таких как Perplexity, становится яснее при рассмотрении практик компании. Perplexity не способна независимо генерировать достоверную информацию и зависит от третьих сторон, даже если это означает игнорирование их политики. Разработчики за ответным движком кажутся комфортными с ложью, когда это устраивает их потребности, что является неотъемлемой частью работы Perplexity.