Saskaņā ar ASV autortiesību biroju, ģeneratīvās mākslīgā intelekta izstrādnes, kas radītas no teksta uzdotajiem jautājumiem, pat ja tie ir detalizēti, nav aizsargātas ar pašreizējiem autortiesību likumiem. Šis secinājums ir izrietošs no visaptveroša ziņojuma, kas risina autortiesību jautājumus, kas saistīti ar mākslīgo intelektu, norādot, ka pastāvošie autortiesību principi attiecas bez nepieciešamības pēc likumīgām izmaiņām, piedāvājot ierobežotu aizsardzību daudziem darbiem. Vadlīnijas uzsver, ka mākslīgā intelekta uzdotajos jautājumos trūkst pietiekamas kontroles, lai noteiktu mākslīgā intelekta lietotājus kā šī izstrādņu autorus, neatkarīgi no uzdotā jautājuma sarežģītības. Galaprodukts tiek uzskatīts par mākslīgā intelekta interpretācijas atspoguļojumu, nevis lietotāja autorību. Šī nolēmuma ietekme attiecas uz gadījumiem, piemēram, uz Midjourney radīto “Théâtre D’opéra Spatial”, kas saskārās ar autortiesību reģistrācijas izaicinājumiem. Birojs ilustrēja mākslīgā intelekta neparedzamību ar piemēru par Gemini radītu attēlu, kas neņēma vērā noteiktas instrukcijas, līdzīgi kā Džeksona Poloka mākslinieciskā procesa gadījumā, kur kontrole attiecas uz radošajām izvēlēm, nevis rezultātiem. Uzsvars tiek likts uz cilvēku kontroles līmeni pār radošo procesu. Lai gan mākslīgā intelekta izmantošana kā radoša palīglīdzekļa neapdraud autortiesības, pastāv atšķirība starp mākslīgo intelektu kā instrumentu un kā cilvēka radošuma aizstājēju.

Autori var integrēt mākslīgā intelekta radītus elementus savos darbos, ja notiek pietiekamas radošas pārveides, saglabājot autortiesību aizsardzību kopējai produkcijai. Piemēram, komiksus, kuros iekļautas cilvēka izvēlētas mākslīgā intelekta bildes, vai filmas ar mākslīgā intelekta radītiem efektiem varētu saglabāt autortiesību aizsardzību. Ziņojumā tiek apspriesta arī teksta uzdotāju autortiesību aizsargājamība, salīdzinot tos ar neautortiesīgām instrukcijām, lai gan daži radoši uzdotie jautājumi varētu saturēt izteiksmīgus elementus. Tomēr tas nenozīmē aizsardzību radītajiem darbiem. Autortiesību birojs atzīmē, ka tehnoloģijas attīstība varētu mainīt situāciju, norādot, ka nākotnes mākslīgā intelekta sistēmas varētu ļaut lielāku kontroli pār izteiksmīgu iznākumu. Šis dokuments ir daļa no plašākas iniciatīvas, lai precizētu mākslīgā intelekta saistītās autortiesību politikas, ar gaidāmu ziņojumu par juridiskajām sekām, apmācot mākslīgo intelektu, izmantojot autortiesību aizsargātos darbus.