Ayon sa US Copyright Office, ang mga output ng generative artificial intelligence na nilikha mula sa mga text prompt, kahit na detalyado, ay hindi protektado ng kasalukuyang batas ng copyright. Ang konklusyong ito ay nagmumula sa isang komprehensibong ulat na tumatalakay sa mga isyu ng copyright na may kaugnayan sa AI, na nagsasaad na ang umiiral na mga prinsipyo ng copyright ay nalalapat nang hindi kinakailangan ng mga pagbabago sa batas, na nag-aalok ng limitadong proteksyon para sa maraming gawa. Binibigyang-diin ng mga alituntunin na ang mga AI prompt ay kulang sa sapat na kontrol upang ituring ang mga gumagamit ng AI bilang mga may-akda ng output, anuman ang pagiging kumplikado ng prompt. Ang pangwakas na output ay itinuturing na isang repleksyon ng interpretasyon ng AI sa halip na pagiging may-akda ng gumagamit. Ang ruling na ito ay nakakaapekto sa mga kaso tulad ng “Théâtre D’opéra Spatial” na nilikha ng Midjourney, na humarap sa mga hamon sa pagpaparehistro ng copyright. Inil ilustrate ng opisina ang hindi tiyak na kalikasan ng AI gamit ang isang halimbawa ng isang imaheng ginawa ng Gemini na hindi tumupad sa ilang mga tagubilin, na kahawig ng artistic na proseso ni Jackson Pollock kung saan ang kontrol ay nasa mga malikhaing pagpipilian at hindi sa mga resulta. Ang diin ay nasa antas ng kontrol ng tao sa malikhaing proseso. Habang ang paggamit ng AI bilang isang pangkatulong malikhaing instrumento ay hindi naglalagay sa panganib ng copyright, mayroong pagkakaiba sa pagitan ng AI bilang isang kasangkapan kumpara sa isang kapalit ng malikhaing kakayahan ng tao.

Maaaring isama ng mga may-akda ang mga elementong nilikha ng AI sa kanilang mga gawa kung naganap ang sapat na malikhaing pagbabago, na pinapanatili ang proteksyon ng copyright para sa kabuuang produkto. Halimbawa, ang mga komiks na may mga pagpili ng tao ng mga imaheng AI o mga pelikulang may mga epekto na nilikha ng AI ay maaaring maging copyrightable pa rin. Tinalakay din ng ulat ang copyrightability ng mga text prompt, na inihahambing ang mga ito sa mga tagubilin na hindi maaring i-copyright, bagaman ang ilang malikhaing prompt ay maaaring maglaman ng mga ekspresibong elemento. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugang proteksyon para sa mga resulta ng mga gawa. Binanggit ng Copyright Office na ang umuusad na kalikasan ng teknolohiya ay maaaring magbago sa tanawin, na nagsusulong na ang mga hinaharap na sistema ng AI ay maaaring pahintulutan ang mas malaking kontrol sa ekspresibong output. Ang dokumentong ito ay bahagi ng mas malawak na inisyatiba upang linawin ang mga patakaran ng copyright na may kaugnayan sa AI, kasama ang isang darating na ulat sa mga legal na implikasyon ng pagsasanay ng AI sa mga gawaing may copyright.