আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে সাইবারচেকের মতো এআই সরঞ্জামগুলির দিকে ঝুঁকছে অপরাধ সমাধানে সহায়তার জন্য, যদিও এর নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে। সাইবারচেক উন্নত মেশিন লার্নিং অ্যালগরিদম ব্যবহার করে বিভিন্ন ধরণের ডেটা বিশ্লেষণ করে, যা মানুষের তদন্তকারীরা উপেক্ষা করতে পারে এমন প্রমাণ উদ্ঘাটন করতে পারে। তবে কিছু তদন্তকারী সরঞ্জামটির সাথে সমস্যার কথা উত্থাপন করেছেন এবং এর প্রতিষ্ঠাতা অ্যাডাম মোশারকে সমালোচনা করেছেন। বিজনেস ইনসাইডার সাইবারচেকের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে উদ্বেগের হাইলাইট করে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। বিশেষত, অসংখ্য ফৌজদারি মামলা রয়েছে যেখানে প্রতিরোধকারীর ভবিষ্যৎ সাইবারচেকের গোপন অ্যালগরিদম দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাডারাস ব্ল্যাককে ড্রাইভ-বাই শুটিং হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়, প্রমাণিত হযেছিল যে সাইবারচেকের অ্যালগরিদম তাকে উচ্চ নির্ভুলতার সাথে অপরাধ সংঘটনস্থলের কাছে রেখেছিল। বিচারকার্য বলেছে যে তারা সাইবারচেকের প্রতিবেদন ছাড়া ব্ল্যাককে দোষী সাব্যস্ত করতো না। তবুও, প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা এআই-সংশ্লিষ্ট প্রমাণের নির্ভরযোগ্যতা চ্যালেঞ্জ করতে সমস্যার মুখোমুখি হয়, কারণ সাইবারচেকের মতো কোম্পানিগুলি যুক্তি দেয় যে প্রাথমিক অ্যালগরিদম এবং প্রশিক্ষণ ডেটা গোপনীয় এবং প্রকাশ করা যাবে না। সাইবারচেকের উপর তদন্ত ছাড়াও, কিছু আইনি চ্যালেঞ্জ উদ্ভূত হয়েছে। অ্যাক্রন, ওহিও হত্যার মামলায়, একটি ফরেনসিক্স কোম্পানি সাইবারচেকের সিস্টেমের নির্ভুলতা এবং বৈধতা সম্পর্কে প্রশ্ন তুলেছে যখন এটি দুটো একই রিপোর্ট বিভিন্ন তারিখে প্রস্তুত করেছিল। প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা সাইবারচেকের নির্ভুলতা, নির্ভরযোগ্যতা এবং স্বচ্ছতা সম্পর্কে প্রশ্ন তুলেছেন, কিছু বিচারক এবং প্রসিকিউটরদের এর ব্যবহারের বিরুদ্ধে ধাপে দিচ্ছেন। কিছু বিচারক নির্ভরযোগ্যতা এবং গ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে উদ্বেগের কারণে সাইবারচেক প্রমাণের প্রবর্তন নিষিদ্ধ করেছেন। এনবিসি নিউজও সাইবারচেকের উপর একটি তদন্ত প্রকাশ করেছে, যা প্রকাশ করেছে যে এটি ২০২৩ সালের মধ্যে ৪০টি রাষ্ট্র এবং প্রায় ৩০০টি এজেন্সির মধ্যে প্রায় ৮০০০ মামলায় ব্যবহৃত হয়েছে। তবে, এর নির্ভুলতা, নির্ভরযোগ্যতা, এবং স্বাধীন যাচাই সমস্ত প্রশ্নে রয়েছে। বিরোধীরা যুক্তি দেয় যে ফৌজদারি ন্যায় বিচার ব্যবস্থা এমন একটি কোম্পানির উপর নির্ভর করতে পারে না যা প্রমাণ সরবরাহ করবে যা ব্যক্তিদের স্বাধিনতার উপর প্রভাব ফেলতে পারে, কারণ এটি প্রকরণিক ন্যায় সঙ্গতি অধিকারকে অবমাননা করে।