Les forces de l’ordre han recorregut cada cop més a eines d’IA com Cybercheck per ajudar a resoldre crims, tot i que hi ha preocupacions sobre la seva fiabilitat. Cybercheck utilitza algoritmes avançats d’aprenentatge automàtic per analitzar diversos tipus de dades, possiblement descobrint proves que els investigadors humans poden passar per alt. Tanmateix, alguns investigadors han plantejat problemes amb l’eina i han criticat el seu fundador, Adam Mosher. Business Insider va publicar un informe ressaltant les preocupacions sobre Cybercheck, particularment respecte a la seva fiabilitat. En concret, hi ha nombrosos casos criminals en què el destí del demandat va ser influenciat per l’algoritme secret de Cybercheck. Per exemple, Adarus Black va ser condemnat per un assassinat en un tiroteig des d’un vehicle, amb l’algoritme de Cybercheck que presumptament el situava prop de l’escena del crim amb gran precisió. Els jurats van afirmar que no haurien condemnat Black sense l’informe de Cybercheck.

No obstant això, els advocats de defensa tenen dificultats per impugnar la fiabilitat de les proves generades per l’IA, ja que empreses com Cybercheck argumenten que els algoritmes subjacents i les dades d’entrenament són propietat exclusiva i no es poden revelar. A més de les investigacions sobre Cybercheck, han sorgit alguns reptes legals. En un cas d’assassinat a Akron, Ohio, una empresa de forenses va qüestionar l’exactitud i la legitimitat del sistema de Cybercheck després que va produir dos informes idèntics amb dates diferents. Els advocats de defensa han qüestionat l’exactitud, la fiabilitat i la transparència de Cybercheck, fet que ha portat alguns jutges i fiscals a rebutjar el seu ús. Alguns jutges han prohibit la introducció de proves de Cybercheck, citant preocupacions sobre la fiabilitat i l’acceptació. NBC News també va publicar una investigació sobre Cybercheck, revelant que s’havia utilitzat en gairebé 8. 000 casos a través de 40 estats i gairebé 300 agències fins al 2023. Tanmateix, s’ha qüestionat la seva exactitud, fiabilitat i verificació independent. Els opositors argumenten que el sistema de justícia criminal no hauria de confiar exclusivament en una empresa per proporcionar proves que podrien afectar la llibertat dels individus, ja que això subverteix els drets de degut procés.