Orgány činné v trestním řízení stále častěji využívají nástroje AI, jako je Cybercheck, k řešení trestných činů, i když existují obavy ohledně jeho spolehlivosti. Cybercheck využívá pokročilé algoritmy strojového učení k analýze různých typů dat, potenciálně odhalující důkazy, které mohou lidským vyšetřovatelům uniknout. Někteří vyšetřovatelé však poukázali na problémy s nástrojem a kritizovali jeho zakladatele Adama Moshera. Business Insider zveřejnil zprávu upozorňující na obavy ohledně Cyberchecku, zejména ohledně jeho spolehlivosti. Zvláště pak existuje řada trestních případů, v nichž byl osud obviněného ovlivněn tajným algoritmem Cyberchecku. Například Adarus Black byl usvědčen z vraždy při střelbě z auta, přičemž algoritmus Cyberchecku ho údajně přesně umístil blízko místa činu. Porotci tvrdili, že by Blacka neusvědčili bez zprávy od Cyberchecku.

Přesto obhájci čelí problémům při napadání spolehlivosti důkazů generovaných AI, protože firmy jako Cybercheck tvrdí, že základní algoritmy a data pro trénování jsou vlastnické a nemohou být zveřejněny. Kromě vyšetřování Cyberchecku se objevily některé právní výzvy. V případě vraždy v Akronu ve státě Ohio forenzní společnost zpochybnila přesnost a legitimitu systému Cybercheck poté, co vyprodukovala dvě stejné zprávy s různými daty. Obhájci zpochybnili přesnost, spolehlivost a transparentnost Cyberchecku, což vedlo některé soudce a státní zástupce k tomu, aby jeho použití zpochybnili. Někteří soudci zakázali uvádět důkazy od Cyberchecku, přičemž uvedli obavy o spolehlivost a přijetí. NBC News také zveřejnila vyšetřování Cyberchecku, které odhalilo, že bylo do roku 2023 použito v téměř 8 000 případech ve 40 státech a téměř 300 agenturách. Avšak jeho přesnost, spolehlivost a nezávislé ověření byly všechny zpochybněny. Odpůrci tvrdí, že justiční systém by se neměl plně spoléhat na společnost při poskytování důkazů, které mohou ovlivnit svobodu jednotlivců, protože to podkopává práva na spravedlivý proces.