Politiet har i stigende grad vendt sig til AI-værktøjer som Cybercheck for at hjælpe med kriminalitetsløsning, selvom der er bekymringer omkring dets pålidelighed. Cybercheck bruger avancerede maskinlæringsalgoritmer til at analysere forskellige typer data, hvilket potentielt kan afdække beviser, som menneskelige efterforskere måske overser. Dog har nogle efterforskere rejst spørgsmål ved værktøjet og kritiseret dets grundlægger, Adam Mosher. Business Insider offentliggjorde en rapport, der fremhævede bekymringer omkring Cybercheck, særligt vedrørende dets pålidelighed. Der er især talrige straffesager, hvor tiltaltes skæbne blev påvirket af Cyberchecks hemmelige algoritme. For eksempel blev Adarus Black dømt for et drive-by skyderi mord, hvor Cyberchecks algoritme angiveligt placerede ham nær gerningsstedet med høj præcision. Juryen hævdede, at de ikke ville have dømt Black uden Cybercheck-rapporten.

Ikke desto mindre står forsvarsadvokater over for udfordringer ved at bestride pålideligheden af AI-genererede beviser, da selskaber som Cybercheck hævder, at de underliggende algoritmer og træningsdata er proprietære og ikke kan offentliggøres. Udover undersøgelserne omkring Cybercheck er der også opstået nogle juridiske udfordringer. I en mordsag i Akron, Ohio, stillede et retsmedicinsk selskab spørgsmål ved Cyberchecks systems nøjagtighed og legitimitet, efter at det producerede to identiske rapporter med forskellige datoer. Forsvarsadvokater har stillet spørgsmål ved nøjagtigheden, pålideligheden og gennemsigtigheden af Cybercheck, hvilket har fået nogle dommere og anklagere til at modsætte sig dets brug. Nogle dommere har forbudt brugen af Cybercheck-beviser med henvisning til bekymringer om pålidelighed og accept. NBC News udgav også en undersøgelse af Cybercheck, der afslørede, at det var blevet brugt i næsten 8. 000 sager på tværs af 40 stater og næsten 300 agenturer inden 2023. Dog er dets nøjagtighed, pålidelighed og uafhængige verifikation sat i spørgsmål. Modstandere hævder, at strafferetsystemet ikke bør stole udelukkende på et selskab for at levere beviser, der kan påvirke individers frihed, da dette underminerer retssikkerhedsprincippet.