Η επιβολή του νόμου στρέφεται όλο και περισσότερο σε εργαλεία AI όπως το Cybercheck για να βοηθήσει στην επίλυση εγκλημάτων, αν και υπάρχουν ανησυχίες σχετικά με την αξιοπιστία του. Το Cybercheck χρησιμοποιεί προηγμένους αλγόριθμους μηχανικής μάθησης για την ανάλυση διαφόρων τύπων δεδομένων, αποκαλύπτοντας ενδεχομένως στοιχεία που οι ανθρώπινοι ερευνητές μπορεί να παραβλέψουν. Ωστόσο, ορισμένοι ερευνητές έχουν θέσει ζητήματα με το εργαλείο και επέκριναν τον ιδρυτή του, Adam Mosher. Το Business Insider δημοσίευσε μια αναφορά που επισημαίνει ανησυχίες σχετικά με το Cybercheck, ιδιαίτερα όσον αφορά την αξιοπιστία του. Σημειώνεται ότι υπάρχουν πολυάριθμες ποινικές υποθέσεις στις οποίες η μοίρα του κατηγορουμένου επηρεάστηκε από τον μυστικό αλγόριθμο του Cybercheck. Για παράδειγμα, ο Adarus Black καταδικάστηκε για φόνο από πυροβολισμό από διερχόμενο όχημα, με τον αλγόριθμο του Cybercheck να τον τοποθετεί υποτίθεται κοντά στη σκηνή του εγκλήματος με υψηλή ακρίβεια. Οι ένορκοι ισχυρίστηκαν ότι δεν θα είχαν καταδικάσει τον Black χωρίς την αναφορά του Cybercheck.

Ωστόσο, οι συνήγοροι υπεράσπισης αντιμετωπίζουν προκλήσεις στο αμφισβητήσει την αξιοπιστία των αποδείξεων που δημιουργούνται από AI, καθώς εταιρείες όπως η Cybercheck υποστηρίζουν ότι οι υποκείμενοι αλγόριθμοι και τα δεδομένα εκπαίδευσης είναι ιδιόκτητα και δεν μπορούν να αποκαλυφθούν. Εκτός από τις έρευνες για το Cybercheck, έχουν ανακύψει ορισμένες νομικές προκλήσεις. Σε υπόθεση δολοφονίας στο Akron, Ohio, μια εταιρεία εγκληματολογίας αμφισβήτησε την ακρίβεια και τη νομιμότητα του συστήματος του Cybercheck αφού παρήγαγε δύο πανομοιότυπες αναφορές με διαφορετικές ημερομηνίες. Οι συνήγοροι υπεράσπισης έχουν αμφισβητήσει την ακρίβεια, την αξιοπιστία και τη διαφάνεια του Cybercheck, οδηγώντας ορισμένους δικαστές και εισαγγελείς να αντιδράσουν στη χρήση του. Ορισμένοι δικαστές έχουν απαγορεύσει την εισαγωγή αποδεικτικών στοιχείων Cybercheck, επικαλούμενοι ανησυχίες σχετικά με την αξιοπιστία και την αποδοχή. Το NBC News δημοσίευσε επίσης μια έρευνα για το Cybercheck, αποκαλύπτοντας ότι είχε χρησιμοποιηθεί σε σχεδόν 8. 000 περιπτώσεις σε 40 πολιτείες και σχεδόν 300 υπηρεσίες μέχρι το 2023. Ωστόσο, η ακρίβεια, η αξιοπιστία και η ανεξάρτητη επαλήθευση του έχουν αμφισβητηθεί. Οι αντίπαλοι υποστηρίζουν ότι το ποινικό σύστημα δεν πρέπει να βασίζεται αποκλειστικά σε μια εταιρεία για να παρέχει αποδείξεις που μπορεί να επηρεάσουν την ελευθερία των ατόμων, καθώς αυτό υπονομεύει τα δικαιώματα της δέουσας διαδικασίας.