Lainvalvontaviranomaiset ovat kääntyneet yhä enemmän AI-työkalujen, kuten Cybercheckin, puoleen rikosten selvittämisessä, vaikka sen luotettavuudesta on huolta. Cybercheck käyttää edistyneitä koneoppimisalgoritmeja erilaisten tietotyyppien analysointiin, mahdollisesti löytääkseen todisteita, jotka ihmistutkijat saattavat jättää huomiotta. Kuitenkin jotkut tutkijat ovat nostaneet esiin työkaluun liittyviä ongelmia ja kritisoineet sen perustajaa, Adam Mosheria. Business Insider julkaisi raportin, joka korosti Cybercheckin luotettavuuteen liittyviä huolia. Huomattavasti on useita rikostapauksia, joissa vastaajan kohtaloa on vaikuttanut Cybercheckin salainen algoritmi. Esimerkiksi Adarus Black tuomittiin ohiajomurhasta, ja Cybercheckin algoritmi väitti sijoittaneensa hänet rikospaikan lähelle suurella tarkkuudella. Juryn jäsenet väittivät, etteivät he olisi tuominneet Blackia ilman Cybercheck-raporttia.

Siitä huolimatta puolustusasianajajilla on haasteita kyseenalaistaa AI-tuotettujen todisteiden luotettavuus, sillä yritykset kuten Cybercheck väittävät, että taustalla olevat algoritmit ja koulutusdata ovat salaisia eikä niitä voida julkistaa. Cybercheckin tutkimusten lisäksi on ilmennyt joitakin oikeudellisia haasteita. Akronissa, Ohiossa tapahtuneessa murhatapauksessa oikeuslääketieteellinen yritys kyseenalaisti Cybercheckin järjestelmän tarkkuuden ja laillisuuden sen tuottaessa kaksi identtistä raporttia eri päivämäärillä. Puolustusasianajajat ovat kyseenalaistaneet Cybercheckin tarkkuuden, luotettavuuden ja läpinäkyvyyden, mikä on johtanut siihen, että jotkut tuomarit ja syyttäjät ovat vastustaneet sen käyttöä. Jotkut tuomarit ovat kieltäneet Cybercheck-todisteiden käytön vetoamalla luotettavuuteen ja hyväksyttävyyteen liittyviin huoliin. NBC News julkaisi myös tutkinnan Cybercheckistä, paljastaen, että sitä oli käytetty lähes 8, 000 tapauksessa 40 osavaltiossa ja lähes 300 virastossa vuoteen 2023 mennessä. Kuitenkin sen tarkkuus, luotettavuus ja itsenäinen varmennus ovat kaikki kyseenalaistettu. Vastustajat väittävät, ettei rikosoikeusjärjestelmän tulisi pelkästään luottaa yritykseen, joka toimittaa todisteita, joilla voi olla vaikutusta yksilöiden vapauteen, sillä tämä heikentää oikeudenmukaisen käsittelyn oikeuksia.