A bűnüldözés egyre inkább fordul a Cybercheckhez hasonló mesterséges intelligencia eszközökhöz a bűncselekmények megoldásában, bár aggodalmak merülnek fel annak megbízhatóságával kapcsolatban. A Cybercheck fejlett gépi tanulási algoritmusokat használ, hogy különféle típusú adatokat elemezzen, potenciálisan olyan bizonyítékokat fedezve fel, amelyeket az emberi nyomozók esetleg figyelmen kívül hagynának. Azonban néhány nyomozó problémákat vetett fel az eszközzel kapcsolatban és bírálta alapítóját, Adam Mosher-t. A Business Insider jelentést tett közzé, amely kiemeli a Cybercheckel kapcsolatos aggodalmakat, különösen a megbízhatóságát illetően. Különösen számos olyan bűnügyi eset van, ahol a vádlott sorsa a Cybercheck titkos algoritmusának befolyása alá került. Például Adarus Blacket elítélték egy autós gyilkosságért, amelynél állítólag a Cybercheck algoritmusa nagy pontossággal helyezte őt a bűntett helyszínéhez közel. Az esküdtek azt állították, hogy nem ítélték volna el Blacket a Cybercheck jelentés nélkül.

Ennek ellenére a védőügyvédek kihívásokkal szembesülnek az AI által generált bizonyítékok megbízhatóságának megkérdőjelezésében, mivel például a Cybercheckhez hasonló cégek azt állítják, hogy az alapul szolgáló algoritmusok és tanulási adatok szabadalmi titkok, és nem hozhatók nyilvánosságra. A Cybercheck vizsgálatán kívül néhány jogi kihívás is felmerült. Egy Akron, Ohio-i gyilkossági ügyben egy igazságügyi társaság kérdőjelezte meg a Cybercheck rendszerének pontosságát és jogszerűségét, miután két azonos jelentést készített különböző dátumokkal. A védőügyvédek megkérdőjelezték a Cybercheck pontosságát, megbízhatóságát és átláthatóságát, ami miatt néhány bíró és ügyész visszautasította annak használatát. Néhány bíró megtiltotta a Cybercheck bizonyítékainak bevezetését, hivatkozva a megbízhatósággal és elfogadottsággal kapcsolatos aggodalmakra. Az NBC News is kiadott egy vizsgálatot a Cybercheckkel kapcsolatban, amely feltárta, hogy 2023-ra közel 8 000 esetben használtak a Cybercheck-et 40 államban és közel 300 ügynökségnél. Azonban annak pontosságát, megbízhatóságát és független ellenőrzését mind megkérdőjelezték. Az ellenzők azt állítják, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszernek nem szabad kizárólag egy vállalatra támaszkodnia olyan bizonyítékok biztosításához, amelyek befolyásolhatják az egyének szabadságát, mivel ez aláássa a tisztességes eljáráshoz való jogot.