Penegak hukum semakin mengandalkan alat AI seperti Cybercheck untuk membantu pemecahan kejahatan, meskipun ada kekhawatiran terkait keandalannya. Cybercheck memanfaatkan algoritma pembelajaran mesin canggih untuk menganalisis berbagai jenis data, potensi mengungkapkan bukti yang mungkin diabaikan oleh penyidik manusia. Namun, beberapa penyidik mengangkat masalah dengan alat ini dan mengkritik pendirinya, Adam Mosher. Business Insider menerbitkan laporan yang menyoroti kekhawatiran tentang Cybercheck, terutama terkait keandalannya. Tercatat, ada banyak kasus kriminal di mana nasib terdakwa dipengaruhi oleh algoritma rahasia Cybercheck. Sebagai contoh, Adarus Black dihukum atas pembunuhan dengan penembakan dari mobil melaju, dengan algoritma Cybercheck yang diduga menempatkannya di dekat lokasi kejahatan dengan akurasi tinggi. Juri mengklaim bahwa mereka tidak akan menghukum Black tanpa laporan dari Cybercheck.

Meskipun demikian, pengacara pembela menghadapi tantangan dalam menantang keandalan bukti yang dihasilkan AI, karena perusahaan seperti Cybercheck berargumen bahwa algoritma dasar dan data pelatihan adalah hak milik dan tidak dapat diungkapkan. Selain penyelidikan terhadap Cybercheck, beberapa tantangan hukum juga muncul. Dalam kasus pembunuhan di Akron, Ohio, sebuah perusahaan forensik mempertanyakan akurasi dan legitimasi sistem Cybercheck setelah menghasilkan dua laporan identik dengan tanggal yang berbeda. Pengacara pembela mempertanyakan akurasi, keandalan, dan transparansi Cybercheck, yang menyebabkan beberapa hakim dan jaksa menolak penggunaannya. Beberapa hakim melarang diperkenalkannya bukti Cybercheck, dengan alasan kekhawatiran tentang keandalan dan penerimaan. NBC News juga merilis penyelidikan terhadap Cybercheck, mengungkapkan bahwa alat ini telah digunakan dalam hampir 8, 000 kasus di 40 negara bagian dan hampir 300 lembaga pada tahun 2023. Namun, akurasi, keandalan, dan verifikasi independen semuanya dipertanyakan. Penentang berargumen bahwa sistem peradilan pidana tidak seharusnya bergantung hanya pada perusahaan untuk menyediakan bukti yang dapat mempengaruhi kebebasan individu, karena ini merusak hak-hak proses hukum.