Áhyggjur yfir áreiðanleika Cybercheck gervigreindar tækis í glæpaupplausnum aukast
Brief news summary
Notkun gervigreindartækja af lögreglustofnunum, eins og Cybercheck, er sett í spurning heimilda vegna áhyggna um áreiðanleika þeirra. Cybercheck nýtir háþróuð algrími til að greina fjölbreytta gagnaveitur, þar á meðal vitnisburði og stafrænar vísbendingar. Hins vegar hafa rannsóknaraðilar gagnrýnt gervigreindartækið og stofnanda þess, Adam Mosher, og vakið efasemdir um aðferðarverkfræði, nákvæmni og lögmæti þess. Verjendur standa frammi fyrir erfiðleikum við að véfengja sönnunargögn sem eru framleidd með gervigreindartækjum, þar sem fyrirtæki eins og Cybercheck halda því fram að þau lánist vernduðum viðskiptaleyndum. Áhyggjur um áreiðanleika hafa leitt til þess að sumir dómarar hafa bannað notkun Cybercheck gagna í réttarmálum. Gagnrýnendur halda því fram að réttarkerfið sé að biðja um traust á fyrirtæki sem gæti haft áhrif á fangelsun einstaklings, sem vekur áhyggjur um réttindi til réttlátrar málsmeðferðar.Laglögreglustofnanir hafa í auknum mæli leitað til gervigreindartækni eins og Cybercheck til að aðstoða við glæpaupplausnir, þó að áhyggjur séu til staðar varðandi áreiðanleika þessara tækja. Cybercheck nýtir háþróaða vélarnámsalgrími til að greina ýmsar tegundir gagna og getur mögulega fundið vísbendingar sem mannlegir rannsóknaraðilar gætu mögulega hundsað. Hins vegar hafa sumir rannsóknaraðilar sett fram áhyggjur um tækið og gagnrýnt stofnanda þess, Adam Mosher. Business Insider birti skýrslu sem varpar ljósi á áhyggjur varðandi Cybercheck, sérstaklega varðandi áreiðanleika þess. Sérstaklega eru mörg sakamál þar sem örlög sakborninga voru mótuð af leyndrænu algrími Cybercheck. T. d. var Adarus Black sakfelldur fyrir skotmorð á bíl sem Cybercheck algrímið hefði leitt hann með mikilli nákvæmni nálægt glæpastarfsstaðnum. Kviðdómendur sögðust ekki hafa sakfellt Black án Cybercheck skýrslunnar.
Samt sem áður standa verjendur frammi fyrir áskorunum við að véfengja áreiðanleika gagna sem eru framleidd með gervigreind, þar sem fyrirtæki eins og Cybercheck halda því fram að undirliggjandi algrími og þjálfunargögn séu hugverk og ekki hægt að opinbera. Fyrir utan rannsóknir á Cybercheck hafa sum lagaleg vandamál komið upp. Í morðmáli í Akron, Ohio, var réttargreiningarfyrirtæki á spurningum varðandi nákvæmni og lögmæti Cybercheck kerfisins eftir að það framleiddi tvær eins skýrslur með mismunandi dagsetningum. Verjendur hafa sett fram spurningar varðandi nákvæmni, áreiðanleika og gagnsæi Cybercheck, sem hefur leitt til þess að sumir dómstólar og ákærendur hafa streyst gegn notkun þess. Sumir dómarar hafa bannað notkun Cybercheck gagnanna og vitna til áhyggna um áreiðanleika og viðurkenningu þeirra. NBC News birti einnig rannsókn á Cybercheck, sem leiddi í ljós að það hafði verið notað í næstum 8. 000 málum í 40 fylkjum og hjá næstum 300 stofnunum fyrir árið 2023. Hins vegar hafa nákvæmni þess, áreiðanleiki og sjálfstæð staðfesting öll verið sett í spurningum. Andstæðingar halda því fram að réttarkerfið eigi ekki að treysta eingöngu á fyrirtæki til að útvega sönnunargögn sem geta haft áhrif á frelsi einstaklinga, þar sem þetta grefur undan réttindum til réttlátrar málsmeðferðar.
Watch video about
Áhyggjur yfir áreiðanleika Cybercheck gervigreindar tækis í glæpaupplausnum aukast
Try our premium solution and start getting clients — at no cost to you
