Teisėsauga vis dažniau kreipiasi į AI įrankius, tokius kaip Cybercheck, siekdama padėti spręsti nusikaltimus, nors yra susirūpinimų dėl jo patikimumo. Cybercheck naudoja pažangius mašininio mokymosi algoritmus analizuoti įvairius duomenų tipus, galimai aptikdamas įrodymus, kurių žmogaus tyrėjai gali nepastebėti. Tačiau kai kurie tyrėjai išreiškė susirūpinimą dėl įrankio ir kritikavo jo įkūrėją Adamą Mošerį. Business Insider paskelbė ataskaitą, kurioje išryškintos susirūpinimai dėl Cybercheck, ypač susiję su jo patikimumu. Ypač daug yra baudžiamųjų bylų, kuriose atsakovo likimas buvo paveiktas Cybercheck slaptaisiais algoritmais. Pavyzdžiui, Adarus Black buvo nuteistas už vairavimą nužudymo metu, kai Cybercheck algoritmas neva labai tiksliai nustatė jį netoli nusikaltimo vietos. Prisaikai teigė, kad jie nebūtų nuteisę Black be Cybercheck ataskaitos.

Vis dėlto gynybos advokatai susiduria su sunkumais ginčydami AI generuojamų įrodymų patikimumą, nes tokios įmonės kaip Cybercheck teigia, kad pagrindiniai algoritmai ir mokymo duomenys yra nuosavybiniai ir negali būti atskleisti. Be tyrimų dėl Cybercheck, kilo ir kai kurios teisinės problemos. Akrono, Ohajo valstijos nužudymo byloje teismo medicinos įmonė suabejojo Cybercheck sistemos tikslumu ir teisėtumu po to, kai ji sukūrė dvi identiškas ataskaitas su skirtingomis datomis. Gynybos advokatai suabejojo Cybercheck tikslumu, patikimumu ir skaidrumu, dėl ko kai kurie teisėjai ir prokurorai priešinosi jo naudojimui. Kai kurie teisėjai uždraudė Cybercheck įrodymų pateikimą, kalbėdami apie patikimumo ir priimtinumo susirūpinimus. NBC News taip pat paskelbė tyrimą dėl Cybercheck, atskleidžiantį, kad jis buvo naudojamas beveik 8 000 bylų per 40 valstijų ir beveik 300 agentūrų iki 2023 metų. Tačiau jo tikslumas, patikimumas ir nepriklausomas tikrinimas visi buvo suabejoti. Priešininkai teigia, kad baudžiamosios teisės sistema neturėtų visiškai remtis įmone, siekdama pateikti įrodymus, galinčius paveikti asmenų laisvę, nes tai pažeidžia teisės į procesą teisingumą.