Wetshandhavers doen steeds vaker een beroep op AI-tools zoals Cybercheck om te helpen bij het oplossen van misdaden, hoewel er zorgen zijn over de betrouwbaarheid ervan. Cybercheck maakt gebruik van geavanceerde machine learning-algoritmen om verschillende soorten gegevens te analyseren en mogelijk bewijsmateriaal te vinden dat menselijke onderzoekers over het hoofd kunnen zien. Sommige onderzoekers hebben echter problemen met de tool opgeworpen en de oprichter, Adam Mosher, bekritiseerd. Business Insider publiceerde een rapport waarin zorgen over Cybercheck werden belicht, met name wat betreft de betrouwbaarheid. Opmerkelijk is dat er talloze strafzaken zijn waarin het lot van de beklaagde werd beïnvloed door het geheime algoritme van Cybercheck. Zo werd Adarus Black veroordeeld voor een drive-by shooting moord, waarbij het algoritme van Cybercheck hem met hoge nauwkeurigheid in de buurt van de plaats delict zou hebben geplaatst. Juryleden beweerden dat ze Black niet zouden hebben veroordeeld zonder het Cybercheck-rapport.

Desondanks hebben advocaten problemen bij het aanvechten van de betrouwbaarheid van door AI gegenereerd bewijsmateriaal, aangezien bedrijven zoals Cybercheck beweren dat de onderliggende algoritmen en trainingsgegevens eigendom zijn en niet kunnen worden bekendgemaakt. Afgezien van de onderzoeken naar Cybercheck, zijn er enkele juridische uitdagingen opgedoken. In een moordzaak in Akron, Ohio, betwijfelde een forensisch bedrijf de nauwkeurigheid en legitimiteit van het systeem van Cybercheck nadat het twee identieke rapporten met verschillende data had geproduceerd. Advocaten hebben de nauwkeurigheid, betrouwbaarheid en transparantie van Cybercheck in twijfel getrokken, wat ertoe heeft geleid dat sommige rechters en aanklagers zich verzetten tegen het gebruik ervan. Sommige rechters hebben het gebruik van Cybercheck-bewijsmateriaal verboden, daarbij wijzend op zorgen over betrouwbaarheid en acceptatie. NBC News bracht ook een onderzoek uit naar Cybercheck, waaruit bleek dat het in bijna 8. 000 zaken in 40 staten en bijna 300 agentschappen in 2023 was gebruikt. De nauwkeurigheid, betrouwbaarheid en onafhankelijke verificatie ervan zijn echter allemaal ter discussie gesteld. Tegenstanders beweren dat het strafrechtsysteem niet alleen zou moeten vertrouwen op een bedrijf om bewijsmateriaal te leveren dat van invloed kan zijn op de vrijheid van individuen, omdat dit de rechten op een eerlijk proces ondermijnt.