Politiet har i økende grad tatt i bruk AI-verktøy som Cybercheck for å hjelpe til med å løse kriminalsaker, selv om det er bekymringer rundt påliteligheten. Cybercheck bruker avanserte maskinlæringsalgoritmer for å analysere ulike typer data, og potensielt avdekke bevis som menneskelige etterforskere kan overse. Noen etterforskere har imidlertid reist problemer med verktøyet og kritisert dets grunnlegger, Adam Mosher. Business Insider publiserte en rapport som fremhever bekymringer rundt Cybercheck, spesielt når det gjelder pålitelighet. Det er spesielt mange straffesaker der tiltaltes skjebne ble påvirket av Cyberchecks hemmelige algoritme. For eksempel ble Adarus Black dømt for et drive-by-skytemord, der Cyberchecks algoritme påstås å ha plassert ham nær åstedet med høy nøyaktighet. Juryene hevdet at de ikke ville ha dømt Black uten Cybercheck-rapporten.

Likevel møter forsvarsadvokater utfordringer med å bestride påliteligheten til AI-genererte bevis, da selskaper som Cybercheck argumenterer for at underliggende algoritmer og treningsdata er proprietære og ikke kan offentliggjøres. Bortsett fra etterforskningene rundt Cybercheck, har det oppstått noen juridiske utfordringer. I en drapssak i Akron, Ohio, stilte et rettsmedisinsk selskap spørsmål ved nøyaktigheten og legitimiteten til Cyberchecks system etter at det produserte to identiske rapporter med forskjellige datoer. Forsvarsadvokater har stilt spørsmål ved nøyaktigheten, påliteligheten og åpenheten til Cybercheck, noe som har ført til at noen dommere og påtaleadvokater har gått imot bruken av det. Noen dommere har forbudt bruken av Cybercheck-bevis, med henvisning til bekymringer rundt pålitelighet og aksept. NBC News ga også ut en etterforskning om Cybercheck, som avslørte at det hadde blitt brukt i nesten 8000 saker på tvers av 40 stater og nesten 300 byråer innen 2023. Imidlertid har nøyaktigheten, påliteligheten og uavhengig bekreftelse blitt satt under tvil. Motstandere hevder at strafferettsvesenet ikke bare bør stole på et selskap for å gi bevis som kan påvirke enkeltpersoners frihet, ettersom dette undergraver rettssikkerheten.