Organele de aplicare a legii apelează tot mai mult la instrumente AI, cum ar fi Cybercheck, pentru a ajuta la rezolvarea crimelor, deși există îngrijorări legate de fiabilitatea acestuia. Cybercheck utilizează algoritmi avansați de învățare automată pentru a analiza diferite tipuri de date, descoperind potențial dovezi pe care anchetatorii umani le-ar putea trece cu vederea. Cu toate acestea, unii anchetatori au ridicat probleme cu privire la acest instrument și l-au criticat pe fondatorul său, Adam Mosher. Business Insider a publicat un raport care scoate în evidență preocupările legate de Cybercheck, în special în ceea ce privește fiabilitatea acestuia. Există numeroase cazuri criminale în care soarta inculpatului a fost influențată de algoritmul secret al Cybercheck. De exemplu, Adarus Black a fost condamnat pentru o crimă prin împușcare dintr-o mașină în mișcare, algoritmul Cybercheck plasându-l presupus la locul crimei cu mare precizie. Juratii au declarat că nu l-ar fi condamnat pe Black fără raportul Cybercheck.

Cu toate acestea, avocații apărării întâmpină dificultăți în contestarea fiabilității dovezilor generate de AI, deoarece companii precum Cybercheck susțin că algoritmii și datele de instruire sunt secrete comerciale și nu pot fi dezvăluite. Pe lângă investigațiile asupra Cybercheck, au apărut și unele provocări legale. Într-un caz de crimă din Akron, Ohio, o companie de criminalistică a pus la îndoială exactitatea și legitimitatea sistemului Cybercheck după ce a produs două rapoarte identice cu date diferite. Avocații apărării au pus sub semnul întrebării exactitatea, fiabilitatea și transparența Cybercheck, determinând pe unii judecători și procurori să respingă utilizarea acestuia. Unii judecători au interzis introducerea dovezilor Cybercheck, invocând preocupări legate de fiabilitate și acceptare. NBC News a publicat, de asemenea, o investigație asupra Cybercheck, dezvăluind că fusese utilizat în aproape 8. 000 de cazuri în 40 de state și aproape 300 de agenții până în 2023. Cu toate acestea, exactitatea, fiabilitatea și verificarea independentă a acestuia au fost puse sub semnul întrebării. Oponenții susțin că sistemul de justiție penală nu ar trebui să se bazeze exclusiv pe o companie pentru a furniza dovezi care ar putea afecta libertatea indivizilor, deoarece acest lucru subminează drepturile la un proces echitabil.