Orgány činné v trestnom konaní sa čoraz viac obracajú na nástroje AI ako Cybercheck na pomoc pri riešení zločinov, hoci sú obavy o jeho spoľahlivosť. Cybercheck využíva pokročilé algoritmy strojového učenia na analýzu rôznych typov údajov, potenciálne odhaľujúcich dôkazy, ktoré môžu ľudskí vyšetrovatelia prehliadnuť. Niektorí vyšetrovatelia však vyjadrili obavy o tento nástroj a kritizovali jeho zakladateľa, Adama Moshera. Business Insider zverejnil správu, ktorá zdôraznila obavy o Cybercheck, najmä ohľadom jeho spoľahlivosti. Významne je uvedených niekoľko trestných prípadov, v ktorých osud obvineného ovplyvnila tajná algoritmus Cyberchecku. Napríklad Adarus Black bol odsúdený za vraždu pri jazde autom, pričom algoritmus Cyberchecku ho údajne s vysokou presnosťou umiestnil v blízkosti miesta činu. Juristi tvrdili, že by Blacka bez správy Cybercheck neodsúdili.

Napriek tomu čelia obhajcovia výzvam pri napadnutí spoľahlivosti dôkazov generovaných AI, keďže spoločnosti ako Cybercheck argumentujú, že základné algoritmy a tréningové údaje sú vlastnícke a nemôžu byť zverejnené. Okrem vyšetrovania Cyberchecku sa objavili aj niektoré právne výzvy. V prípade vraždy v Akrone v Ohiu forenzná spoločnosť spochybnila presnosť a legitímnosť systému Cyberchecku po tom, čo vyprodukoval dve identické správy s rôznymi dátumami. Obrancovia spochybnili presnosť, spoľahlivosť a transparentnosť Cyberchecku, čo viedlo niektorých sudcov a prokurátorov k odporu proti jeho používaniu. Niektorí sudcovia zakázali predloženie dôkazov Cybercheck, citujúc obavy o spoľahlivosť a akceptáciu. NBC News tiež zverejnila vyšetrovanie Cyberchecku, pričom odhalila, že bol použitý v takmer 8 000 prípadoch v 40 štátoch a v takmer 300 agentúrach do roku 2023. Avšak jeho presnosť, spoľahlivosť a nezávislé overenie boli všetky spochybnené. Oponenti tvrdia, že kriminálny justičný systém by sa nemal výlučne spoliehať na spoločnosť, aby poskytla dôkazy, ktoré by mohli ovplyvniť oslobodenie jednotlivcov, pretože to podkopáva práva na spravodlivý proces.