ردیت علیه شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک در دادگاه عالی کالیفرنیا اقامه دعوی کرده است. در این شکایت ادعا شده است که آنتروپیک به صورت غیرمجاز اقدام به جمع‌آوری محتواهای پست شده توسط میلیون‌ها کاربر ردیت کرده و از این داده‌ها برای آموزش ربات چت هوشمند خود، کلود، استفاده کرده است. بر اساس شکایت، آنتروپیک ربات‌های خودکار را برای دسترسی و استخراج حجم زیادی از داده‌ها از ردیت بدون اجازه پلتفرم یا رضایت کاربران به کار گرفته است، از جمله اطلاعات شخصی موجود در پست‌های کاربران. این اختلاف حقوقی به خاطر تمرکز و رویکرد خاص خود قابل توجه است و با بسیاری از دعوی‌های اخیر علیه شرکت‌های هوش مصنوعی که غالباً مرتبط با ادعای نقض حقوق نشر برای آموزش مدل‌های AI بر روی آثار خلاقانه بوده است، تفاوت دارد. در حالی که بسیاری از موارد به نقض حقوق کپی رایت مرتبط بوده‌اند، شکایت ردیت بر نقض شرایط استفاده از پلتفرم و اتهامات رقابت ناعادلانه متمرکز است. ردیت ادعا می‌کند که آنتروپیک مقررات مربوط به نحوه دسترسی و استفاده از داده‌ها و محتوای تولید شده توسط کاربران را نقض کرده است. ردیت یکی از بزرگ‌ترین سایت‌های جمع‌آوری اخبار، ارزیابی محتوا و بحث‌های عمومی در جهان است که هزاران جامعه کاربری و مشارکت‌های روزانه را داراست. محتوای تولید شده توسط کاربران از جمله مجموعه داده‌های ارزشمندی برای آموزش سیستم‌های پیشرفته هوش مصنوعی محسوب می‌شود. متهم، آنتروپیک، توسط مدیران سابق OpenAI، سازمان پشت مدل معروف ChatGPT، تاسیس شده است. این شرکت خود را به عنوان یکی از پیشروان توسعه مدل‌های زبانی هوش مصنوعی معرفی می‌کند و حمایت مالی قابل توجهی از سوی سرمایه‌گذاران برجسته‌ای مانند آمازون دریافت کرده است.

ربات چت کلود، این شرکت، برای انجام وظایف مکالمه‌ای مختلف و تولید پاسخ‌های متنی مشابه انسان طراحی شده است، مشابه دیگر ربات‌های برتر هوش مصنوعی. در واکنش، آنتروپیک هرگونه تخلف را رد می‌کند و ادعا دارد که روش‌های آموزش آن با قوانین و استانداردهای اخلاقی مربوط به استفاده از داده‌ها مطابقت دارد. این شرکت قصد دارد به طور قوی ادعای ردیت را رد کند و می‌گوید روش‌های توسعه هوش مصنوعی آن نقض شرایط ردیت نیست و مبنای رقابت ناعادلانه ندارد. این پرونده، تنش‌های جاری بین پلتفرم‌های محتوا و توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی را برجسته می‌سازد، که در پی دسترسی به داده‌های گسترده آنلاین برای بهبود مدل‌های خود هستند. در حالی که این داده‌ها برای آموزش هوش مصنوعی بسیار ارزشمندند، استفاده غیرمجاز از آن‌ها مسائل حقوقی، اخلاقی و حریم خصوصی را به وجود می‌آورد. پلتفرم‌هایی مانند ردیت که سرمایه‌گذاری زیادی در پرورش جوامع فعال آنلاین انجام می‌دهند، محتوا و اطلاعات کاربران خود را به دقت محافظت می‌کنند، که گاهی منجر به اختلافات زمانی می‌شود که اشخاص سوم به صورت غیرمجاز از این داده‌ها بهره‌برداری می‌کنند. نتیجه این پرونده می‌تواند تاثیرات قابل توجهی در صنعت هوش مصنوعی داشته باشد و ممکن است قوانین مربوط به جمع‌آوری و استفاده از داده‌های آموزشی را شکل دهد. این موضوع نیاز به چارچوب‌های حقوقی روشن در تقاطع فناوری هوش مصنوعی و مالکیت داده‌ها، به ویژه درباره محتوای تولید شده توسط کاربران تحت شرایط خاص سرویس‌ها، را نشان می‌دهد. با پیشرفت سریع فناوری هوش مصنوعی، تعادل میان نوآوری و احترام به حقوق کاربران و حقوق مالکیت فکری چالشی مهم باقی می‌ماند. این دعوی، نقطه عطفی در گفتگوهای جاری درباره توسعه مسئولانه، قانونی و اخلاقی هوش مصنوعی است. به‌روزرسانی‌های بیشتری در ادامه مسیر پرونده در دادگاه‌ها پیگیری خواهد شد، زیرا این پرونده پتانسیل ایجاد پیش‌فرض‌هایی در دعاوی حقوقی مرتبط با هوش مصنوعی دارد. استراتژی‌های حقوقی و تصمیمات دادگاهی ممکن است بر روش برخورد شرکت‌های هوش مصنوعی با جمع‌آوری و آموزش داده‌ها در آینده تاثیر بگذارند و بر روند کلی فناوری و مقررات آن تاثیر داشته باشند.