قدم المشرعون الجمهوريون مؤخرًا تشريعات تهدف إلى زيادة السيطرة الاتحادية على بعض المنصات التقنية مع تخفيف الرقابة الحكومية على الذكاء الاصطناعي. مشروع قانون التسوية الميزانية للجنة الطاقة والتجارة بمجلس النواب، الذي تقدمت به بقيادة الجمهوريين يوم الثلاثاء، يمنح الحكومة الفيدرالية القدرة على تحديث أنظمة تكنولوجيا المعلومات واستخدام الذكاء الاصطناعي في وزارة التجارة. كما يقترح توقفًا لمدة عشر سنوات في تنفيذ الولايات لقوانين تنظيم الذكاء الاصطناعي لتعزيز النمو والبحث في سوق الذكاء الاصطناعي الأمريكي. على الرغم من أن بعض السياسيين يعبرون عن شكوك بشأن الذكاء الاصطناعي، فإن إدارة ترامب كانت تروج بنشاط لنمو صناعة الذكاء الاصطناعي مع فرض أقل قدر ممكن من القيود. على سبيل المثال، في ختام رحلة الرئيس ترامب إلى الشرق الأوسط، أعلنت الإدارة عن اتفاق مع دولة الإمارات العربية المتحدة لبناء مركز بيانات كبير يخدم شركات التكنولوجيا الأمريكية. إلى جانب الجهود لحماية الذكاء الاصطناعي، قدم الجمهوريون أيضًا مشاريع قوانين تشدد التنظيم على بعض الشركات التقنية، خاصة لتعزيز السلامة على الإنترنت للأطفال. تسعى تشريعات رئيسية إلى فرض قواعد أكثر تقييدًا على المنصات التقنية ومستخدميها. في 8 مايو، قدم السيناتور مايك لي (جمهوري من يوتا) مشروع قانون تعريف الفحش عبر الطرقات (IODA)، بهدف تحديث التعريف القانوني للفحش ليتوافق مع عصر الإنترنت. طُرح المشروع لأول مرة في 2022 وأُعيد تقديمه هذا العام، ولكنه فشل سابقًا في أن يصبح قانونًا. يسعى إلى إعادة تعريف الفحش من خلال تخفيف اختبار الثلاثة معايير الحالي ليشمل المحتوى الذي يثير الاهتمام الشديد بالعراء والجنس أو الإفرازات ويصور أفعالًا جنسية حقيقية أو محاكاة بهدف إثارة أو إشباع الرغبات الجنسية. بخلاف القانون الحالي، سيلغي مشروع القانون شرط أن يُنقل المحتوى الفاحش بنية التحرش أو الإساءة، مما قد يعاقب جنائيًا على أي مواد فاحشة يتم نقلها عبر الاتصالات. رغم عدم وجود دعم عبر الأحزاب أو مشاركة إضافية من أعضاء آخرين، إلا أن مشروع القانون جذب انتباه وسائل الإعلام بسبب لفظه المحتمل في تجريم الإباحية بموجب قوانين الفحش؛ حيث يقول المؤيدون أنه سيساعد على منع الأطفال من الوصول إلى المحتوى الصريح. حاليًا، تتمتع منصات وسائل التواصل الاجتماعي بالحماية بموجب المادة 230 من قانون الاتصالات لعام 1996، والتي تحميها من المسؤولية عن معظم المحتوى المنشور من قبل المستخدمين. على الرغم من أن مشروع القانون لا يوضح بشكل صريح من يُحاسب، إلا أنه يهدف إلى إنشاء تعريف موحد للفحش لتسهيل ملاحقة المحتوى من هذا النوع قضائيًا. قال السيناتور لي: “الفحش غير محمي وفقًا للتعديل الأول، لكن التعريفات القانونية الغامضة سمحت لمواد الإباحية المتطرفة بالانتشار في المجتمع الأمريكي والوصول إلى عدد لا يحصى من الأطفال.

يُحدّث مشروع قانوننا هذا التعريف لعصر الإنترنت بحيث يمكن إزالة مثل هذا المحتوى وملاحقة موزعيه. ” من ناحية أخرى، أُعيد تقديم قانون سلامة الأطفال على الإنترنت (KOSA)، وهو قانون يضم دعمًا من الحزبين، في مجلس الشيوخ يوم الأربعاء. طُرح لأول مرة في 2022 من قبل السيناتور مارشا بلاكبيرن (جمهورية من تينيسي) وريتشارد بلوومنتال (ديمقراطي من كونيتيكت)، لكنه وقف، وقد تم تعديله لتوضيح الصياغة الغامضة، ومر بموافقة مجلس الشيوخ في يوليو 2023، لكنه فشل في مجلس النواب بنهاية عام 2024. سيشترط القانون على منصات التواصل الاجتماعي إزالة الميزات التي تسبب الإدمان، ومنح الآباء سيطرة أكبر ومراقبة على استخدام أطفالهم للشبكات الاجتماعية، وفرض على المنصات تقليل المحتوى الضار المرتبط بالانتحار واضطرابات الأكل، وزيادة الشفافية بخصوص التدابير الوقائية للأطفال. يؤكد المؤيدون أن هذا القانون سيحمل المنصات مسؤولية قانونية عن استضافة محتوى ضار يمكن الوصول إليه من قبل القاصرين. في المقابل، يحذر المعارضون من أنه قد يقيد المحتوى المثلي بشكل غير مقصود ويؤدي إلى زيادة الرقابة الإلكترونية. انتقد جو مولن، كبير محللي السياسات في مؤسسة الحدود الإلكترونية، مشروع القانون، قائلاً: “ما زال هذا القانون ينشئ نظامًا للرقابة يخفي وراءه مفهومًا ‘واجب العناية’، وسيسكت خطابًا قانونيًا مهمًا عبر الإنترنت، خاصة للشباب. ” ومع ذلك، أدت التعديلات الأخيرة إلى تضييق نطاق القانون، وإزالة صلاحيات المدعين العامين في الولايات، وتحديد أنواع الأذى التي يجب أن تتصدى لها المنصات بشكل أدق، مما دفع بعض المعارضين إلى إعادة النظر في موقفهم. حاز إعادة تقديم مشروع القانون على دعم من زعيم الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ جون ثون (جمهوري من داكوتا الجنوبية) وزعيم الحزب الديمقراطي تشاك شومر (ديمقراطي من نيويورك). كان القانون قد مر في السابق بموافقة مجلس الشيوخ بنسبة 91-3، لكنه توقف في مجلس النواب. وقد تلقت دعماً من شركة أبل، والرئيس ترامب السابق، وإيلون ماسك. عبّر تيموثي بودرلي، مدير الشؤون الحكومية في شركة أبل للأمريكيتين، عن دعمه، مؤكدًا أهمية حماية الأطفال على الإنترنت مع الاعتراف بالمخاوف والتقدير للتحسينات التي أُدخلت على المشروع. قال: “كمدافعين منذ زمن طويل عن الخصوصية كحق أساسي، نعتقد أن هذه التحسينات هي خطوات مهمة نحو تشريع شامل للخصوصية يضمن حقوق الجميع في الخصوصية عبر الإنترنت. ” يحذر منتقدو كل من مشروع قانون IODA وKOSA من أن هذين التشريعين قد يؤديان إلى مراقبة مفرطة للخطاب على الإنترنت. أشار مستشار وسائل التواصل الاجتماعي مات نارفارا، الذي قدم المشورة لشركة جوجل والوكالات الحكومية، إلى أن قانون KOSA قد يؤثر بشكل عميق على منصات التواصل الاجتماعي، مجبرًا إياها على إعادة تصميم أو تفكيك ميزات الإدمان مثل خوارزميات التوصية والإشعارات، مما يشكل “تخلصًا من الاعتمادية على الخوارزميات” خاصة للمراهقين. ذكر نارفارا أن مع أن قانون KOSA يقدّم مبدأً نظريًا سليمًا وهو “واجب العناية”، فإن الممارسة قد تؤدي إلى زيادة المراقبة أو إزالة المحتوى لتجنب المخاطر القانونية. كما لاحظ أن مشروع قانون IODA سيزيد من تشديد القيود على المحتوى، مما قد يؤثر على وصول البالغين إلى المواد عبر الإنترنت. ختامًا، بينما تسعى التشريعات التي يقودها الجمهوريون إلى تنظيم المنصات التقنية بشكل أكثر صرامة، خاصة فيما يتعلق بسلامة الأطفال وتحديد معنى الفحش، فإن هذه المساعي تثير نقاشات مهمة حول الرقابة، والمسؤولية القانونية، ومستقبل تنظيم المحتوى والإشراف على الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة.