Egy Arizona-i férfit, aki útvégzési dührohammal okozott halálos sérülést, múlt hét végén 10 és fél év szabadságvesztésre ítéltek, miután az áldozat az igazságszolgáltatás előtt mesterséges intelligencia segítségével szólalt meg, ami potenciálisan az első alkalom volt ilyen környezetben, közölték szerdán illetékesek. Csütörtökön a Maricopa megyei Legfelsőbb Bíróság bírája, Todd Lang a maximális büntetést rótta ki Gabriel Paul Horcasitasra az 2021. november 13-án elkövetett halálos lövöldözésért, melyben 37 éves Christopher Pelkey vesztette életét, jelentették az ügyészek. Horcasitas, 54 éves, korábban bűnösnek vallotta magát könnyű testi sértésben és veszélyeztetésben. Lang bíró lehetőséget adott Pelkey családjának arra, hogy az áldozat AI-generált ábrázolását bemutassák — egy realisztikus avatárt, mely arcát, testét és hangját mutatja — amely úgy tűnt, a bíróhoz fordult kedvezőbb ítéletért. „Gabriel Horcasitasnak, annak az embernek, aki meglőtt engem: szégyen, hogy akkor ilyen körülmények között találkoztunk” — mondta az AI Pelkey. „Életünk másik részeiben lehet, hogy barátok lehettünk volna. Hiszek a megbocsátásban. ” Az AI Pelkey használatának ötlete a családjától fakad, nem a vádlástól, állítja közeli hozzátartozója és egy megyei ügyészség szóvivője. Pelkey testvére, Stacey Wales, és férje, akik szintén az AI-iparban dolgoznak, fogalmazták meg ezt a gondolatot. Wales visszaemlékezett, hogy amikor javasolta, életre kelti halott testvérét az AI segítségével, férje eleinte ellenállt. „Visszarettent” — mondta Wales az NBC News-nak. „Azt mondta: ’Stacey, tudod, mit kérsz tőlem?

Ez a legjobb barátom. ’ És én azt mondtam: ’Tudom. A testvérem. ’ Majd hozzátette: ’Ha ez nem lesz tökéletes, ha nem tükrözi valóban Chris lelkét, nem engedem, hogy bemutassák. ’” Horcasitasot 2023 tavaszán ítélték el könnyű testi sértésért és veszélyeztetésért, de az ügyet újra tárgyalásra küldték, miután egy bíró kimondta, hogy az ügyészek nem hozták időben nyilvánosságra a szükséges bizonyítékokat. Wales elmondta, nem gondolt az AI ötletre 2023-ban. Két év küzdelem után, hogy összeállítson egy sértett befolyásolási nyilatkozatot, rájött, hogy csak testvére hangja volt valóban számít. „Amikor egyedül voltam — akár zuhanyozás közben, akár az autóban — és csend volt, mindent leírtam, amit éreztem: frusztrációt, könnyeket, érzelmeket, kiabálást, dühöt, szeretetet, bármit” — mondta. „Két évig írtam, de az ötlet, hogy segítsen Chrisnek megszólalni, csak másfél héttel az első és második tárgyalás előtt fogalmazódott meg bennem. ” Hozzátette: „Amit mondani akartam, nem tűnt elégnek ahhoz, hogy a végső döntést hozó személyt meggyőzze Chris sorsáról. ” Horcasitas ellen 7 és 10 és fél év közötti szabadságvesztést kértek védői a minimum büntetésként. Lang bíró a maximumot rótta ki, de elismerte az AI-üzenet jelentőségét. „Bár jogos a haragod, hallottam a megbocsátást” — mondta. „Úgy tűnt, a megbocsátás őszinte, és tükrözi Pelkey úr karakterét, ahogyan ma nekem leírták. ” Védőügyvédje, Jason Lamm szerint az AI-es bemutató alapot adhat a fellebbezéshez. „A bírók nyilván diszkreciót gyakorolhatnak abban, hogy mely sértetti nyilatkozatokat engednek be” — mondta Lamm, „de a fellebbező bíróságnak meg kell döntenie, hogy ez hiba volt-e, megbízhatatlanná vált-e, és hogy a bíró mennyire támaszkodott rá a büntetés kiszabásakor. ” Gary Marchant, az Arizonai Állami Egyetem etika és feltörekvő technológiák szakértő professzora dicsérte Pelkey családját, amiért olyan ábrázolást készítettek, amely látszólag ellentétes az érdekeikkel, arra ösztönözve a legszigorúbb ítéletre Horcasitas ellen. Ugyanakkor aggodalmát fejezte ki az ilyen precedentek miatt. „A család kiváló munkát végzett annak bemutatásában, amit mondhatott volna, hiszen őket a legjobban ismerték” — magyarázta Marchant. „De ugyanakkor teljes mértékben fantázia, nincs valódi alapja. ” Miközben az ügyészek és a védelem hagyományosan vizuális segédanyagokat, diagramokat és más eszközöket használtak érveik megerősítésére, Marchant megjegyezte, hogy az AI új etikai kihívásokat is felvet.