Кампания моего сына Вика, зависящая от искусственного интеллекта, в поддержку кандидатуры мэра Шайенн оставила многих людей в замешательстве. Включая меня. Введение чего-либо нового или неизвестного естественно внушает страх людям. Этот инстинкт, хотя и здоровый, проявляется в широко распространенном страхе перед искусственным интеллектом и его последствиями. Однако этот страх является тем же инстинктом, которым все исследователи и инноваторы человечества должны были преодолеть, прежде чем отправиться в неизвестные территории, где могут быть вызовы. Мы идем по их следам и получаем пользу от их открытий каждый день. Тем не менее, сложно непредвзято и объективно рассмотреть что-либо, что мы воспринимаем как угрозу нашему комфорту. На протяжении истории люди сопротивлялись изменениям, которые они не понимали, особенно если они связаны с механизмами. Тем не менее, вот мы—живем в мире, о beherrscht технологией и, в большинстве случаев, наслаждаемся ее преимуществами. Возможно, мы должны рассматривать искусственный интеллект как следующий естественный шаг от огня до порошка до ветрянок до паровых двигателей до электричества до автомобилей. Люди преодолели свой страх перед машинами, что оказалось полезным. Однако страх перед незнакомым сохраняется, когда предлагается новое изобретение, вероятно из-за страха быть замененным. В своей пулитцеровской книге "Душа новой машины" Трейси Киддер считает, что каждая машина, сделанная людьми, по своей сути несет часть своих создателей. С этой точки зрения, инновации являются расширением нас, а не заменой. "Искусственный интеллект" не является исключением. Он не создал себя сам; люди создали его, используя инструменты и материалы, которые являются продуктами человеческого изобретательства. Идея введения искусственного интеллекта в нашу политическую сферу кажется настораживающей для многих людей.

Но почему бы нет?Искусственный интеллект уже работает за кулисами в различных аспектах нашей повседневной жизни. Почему проводить черту, когда речь идет о управлении страной? Недавно у меня был разговор с другом, который предложил, что искусственный интеллект в политике может объединить нас как общество. Я считаю, что он прав. Если бы мы поручили спорные задачи по разрешению политических разногласий искусственному интеллекту, это избавило бы нас от искушения впадать в личные атаки и эмоциональную риторику, которая позорит сегодняшнюю политику. Мы могли бы просто позволить искусственному интеллекту вести дебаты и находить решения, пока мы занимаемся своими хобби и развиваем наши отношения. Я также слышал опасения от людей, которые беспокоятся, что кандидат, поддерживаемый искусственным интеллектом, сделает Вайоминг глупым. На это я отвечаю, что случаи в прошлом, когда Вайоминг казался глупым, не были вызваны машинами, а людьми. Поскольку мы не можем избавиться от глупости среди людей, мы можем использовать искусственный интеллект, чтобы внедрить логику и разум в человеческие решения. Ни машина, ни компьютерная программа никогда не могут быть панацеей для человеческих проблем. Однако они иногда снижают наши бремена, хотя иногда и оказываются обратными. Все зависит от того, как мы используем их. Если искусственный интеллект или любое другое изобретение может улучшить жизнь человека, я полностью поддерживаю. Я не чувствую от него никакой угрозы. Стихотворение Ричарда Браутигана "Все под присмотром любящих машин" представляет утопическую точку зрения на эту тему, но также есть потенциал для дистопического исхода, если мы не будем осторожны. Это требует нашей смелости принять что-то новое. Дать возможность доказать или опровергнуть себя. Это требует первого шага в неизвестность. Вы можете связаться с Родом Миллером по адресу: rodsmillerwyo@yahoo. com.