Penske Media, deținătorul unor publicații importante precum Rolling Stone, Billboard și Variety, a depus o plângere federală în Washington, D. C. , acuzând Google de utilizarea fără autorizație a conținutului jurnalistic în cadrul „AI Overviews” generate de inteligența artificială. Aceasta este prima mare publicație din SUA care contestă utilizarea inteligenței artificiale de către Google pentru conținutul de știri. Argumentul central al Penske vizează poziția dominantă a Google, care deține 90% din piața de căutare din SUA, forțând publisherii să aleagă între a apărea în rezultatele de căutare ale Google sau a risca ca conținutul lor să fie utilizat în AI Overviews fără compensare. Această poziție dominantă îi obligă pe publisheri să rămână în ecosistemul Google, chiar dacă nu au acorduri de licențiere pentru utilizarea conținutului în AI. Penske susține că reutilizarea conținutului de știri de către Google în rezumatele AI a cauzat prejudicii financiare semnificative, evidențiind scăderi de peste o treime în traficul site-urilor și în veniturile din afiliere de la vârful din 2024. Aceste pierderi amenință atât calitatea jurnalismului, cât și sustenabilitatea mediilor. Google, însă, apără AI Overviews ca fiind instrumente ce îmbunătățesc experiența de căutare prin oferirea unor rezumate concise ce facilitează descoperirea conținutului, subliniind că acestea completează, nu înlocuiesc jurnalismul original. Cu toate acestea, preocupările persistă în rândul publisherilor și ale grupurilor precum News/Media Alliance, față de refuzul Google de a negocia licențe pentru conținutul AI. În contrast, OpenAI a obținut deja acorduri de licențiere cu principalele organizații media pentru utilizarea conținutului în AI.

Conflictul dintre Penske și Google evidențiază provocările mai ample cu care se confruntă media în era digitală AI—unde întrebările legate de utilizarea conținutului, licențiere și compensare corectă devin din ce în ce mai importante. Publisherii se tem că, fără acorduri corespunzătoare, instrumentele AI pot devia venituri și trafic de la creatorii originali, subminând baza financiară a jurnalismului. Acțiunea în justiție ar putea stabili un precedent important pentru drepturile asupra conținutului în epoca AI, ridicând probleme cruciale privind proprietatea intelectuală, utilizarea echitabilă și responsabilitățile companiilor tehnologice în utilizarea AI pentru prezentarea știrilor. Rezultatul cazului poate influența negocierile și politicile viitoare dintre publisheri și companiile tehnologice privind reproducerea și monetizarea conținutului generat de AI. Pe măsură ce cazul avansează, stakeholderii din media urmăresc cu atenție, dat fiind implicațiile mai largi pentru integritatea jurnalistică, inovație și evoluția relației dintre media și tehnologie. Disputa ar putea stimula discuții esențiale despre echilibrarea progresului tehnologic cu crearea unor cadre echitabile ce protejează drepturile și interesele economice ale creatorilor de conținut. În concluzie, acțiunea în justiție a Penske Media împotriva Google evidențiază o confruntare critică la intersecția dintre drepturile media și inteligența artificială. Contestând utilizarea nemijlocită și nerecompensată a conținutului jurnalistic în rezumatele AI, Penske militează pentru o recunoaștere mai puternică a drepturilor de proprietate și pentru tratament echitabil într-un context de transformare digitală rapidă. Această plângere reprezintă un moment crucial în definirea modului în care AI-ul se integrează în consumul media, respectând contribuțiile și sustenabilitatea economică a publisherilor.